Два подхода к анализу данных

[srawrast]

Сначала давайте определимся, возможно ли вообще считать протокол голосования достоверным? В нем указано, что голосовало 81695 избирателей, причем 88 избирателей голосовало более, чем за 45 кандидатов. Например, очень понравилось вот это: Избиратель: 013f2dd6 Ззарегистрирован:10/16/2012 21:00:19Тел.:219 За какие номера голосовал:18,18,8,8,23,23,47,

Comments

[gunslingermsv]

В первом приближении получил результаты голосования по общегражданскому списку.
Для продолжения надо исключить результаты МММ. Все кандидаты от МММ в среднем получили по -8900 от ЦВК.
То что видно сейчас - Волков лукавил, когда говорил о том что МММ оказало незначительный эффект. Мест 5 они себе отхватывали.
Задвоения расклад не меняют, максимальное расхождение 0,3% и ни у кого не приводят к изменению места.
Когда придумаю способ выпилить всех от МММ - опубликую таблицы со всеми промежуточными этапами, чтобы можно было посмотреть расклады без учета тех или иных факторов.

Чёрного кобедя не отмоешь добела

[srawrast]

Поэтому и говорю о 2-х подходах к анализу данных.

Вы пытаетесь обелить ЦВК и Волкова.
Я же объективно анализирую.
Налицо ситуация "черного ящика".

Мы можем судить о достоверности только на основании сравнительного анализи данных 2-х файлов, официальные итоги следует исключить.
Хотя бы потому, что протокол официальный. а в нем:
Больше избирателей, чем признано ЦВК, и голоса этих избирателей учитываличь.
есть задвоения, которые учитывались.
Есть избиратели, которые голосовали более 45 раз, и их выбор учитывался.
...

Следовательно, исследователь обязан проверить - нет ли сомнительных диапазонов, в которых предпочтения избирателей существенно отличаются от предпочтений ген.совокупности...

вы же собираетесь выпиливать - а основания? ЦВК зе официально заявил, что в протоколе только те, кто проголосовали, и их голоса учтены.
и не собираетесь даже оценить спорные диапазоны...

Re: Чёрного кобедя не отмоешь добела

[srawrast]

+ мы выявили искажения, а сколько невыявленных?

Принцип простой - если при выборочной проверке выявлены искажения, вся отчетность признается недостоверной и требуется сплошной аудит.

это в бухгалтерии.

Аналогично - в любом виде деятельности.

По правде отсеивайте

[srawrast]

По столбцу МММ, значение - правда отсеивайте.
Всего 81607
МММ 7706
Без МММ 73901

Я отбросил тех, которые голосовали более 45 раз. Проблемы Волкова srawrast'а не волнуют. :)

Кстати, еще 1 довод в пользу фальсификаций. Почему не всех МММ-щиков вычистили?

Re: По правде отсеивайте

[gunslingermsv]

Насколько я понял выпиливание проводилось не по признаку МММ, который (опять же, как я полагаю) определялся по переходу с сайта МММ на сайт ЦВК при регистрации.
Для выпиливания необходимо было выполнение 3 условий:
1. Голосовании в точности по списку Мавроди
2. Регистрация голосующего после определенной даты (по-моему 16.10.2012), когда Мавроди закрыл своим адептам доступ в личный кабинет до тех пор, пока они не зарегистрируются в ЦВК.
3. Признак МММ

Re: По правде отсеивайте

[srawrast]

Разве известно, какой кандидат под каким номеров в протоколе?

И напрасно не проверяете на странности

Re: По правде отсеивайте

[gunslingermsv]

Я также считаю правильным убрать из итогов всех людей отдавших более 1 голоса за любого кандидата. Считаем это испорченным бюллетенем.

Re: Чёрного кобедя не отмоешь добела

[gunslingermsv]

Вы не совсем верно интерпретировали моё стремление. Хотя не буду скрывать, что мои взгляды ближе к тем которые озвучивают в стане оппозиции.

Я хочу провести все те преобразования с данными по голосованию, которые озвучивали ЦВК (выпиливание МММщиков) и посмотреть, выйду ли я на те же цифры, что и ЦВК.