Смотря для чего. Если снимать в хорошую погоду и "на память" то пойдет. Если не дай бог с целью публикации, то надо брать хоть дешевую но зеркалку типа Canon 400 (они все одинаковые)
Нет, почти не отличаются качеством изображения. Дело в том, что качество (шумы на больших значениях ISO) больше зависит от физических размеров матрицы нежели от мегапикселей. Для бытовых целей это не важно, поэтому есть смысл брать мыльницу с суперзумом и ехать в тайланд снимать птичек. А если вы собираетесь снимать для глянцевого журнала или делать большие увеличения надо брать любительскую зеркалку - матрица в ней та же что и в проф. камере, разница в корпусе и ресурсе работы. Но! В солнечную погоду вы не увидите разницы между проф. и мыльницей.
для глянцевого журнала снимать не планирую :) с подружками периодически устраиваем фотосесии, хочется лучшего качества фотографий. А этот фотоаппарат увидела на выставке у одной знакомой, фотографии показались лучше... Вы меня почти разубедили покупать... если не этот, тогда какой? супер проф. не хочу, я с ним обращаться не могу :)
S5 IS из мыльниц - одна из самых приличных по соотношению цена/качество. Есть еще Sony R1, но она и дороже, и тяжелее, и больше.
Из зеркалок бюджетный Canon не советую. Ты же понимаешь, религия тянет к Nikon: начиная с того, что качество исполнения корпуса существенно выше, а хват удобнее. И заканчивая тем, что китовый объектив Nikkor 18-135 существенно выигрывает у Canon 18-55.
Если мне особенно повезет, то, может быть, даже фотографии какие-то со временем пришлешь ;)
Comments 8
Reply
Reply
Дело в том, что качество (шумы на больших значениях ISO) больше зависит от физических размеров матрицы нежели от мегапикселей. Для бытовых целей это не важно, поэтому есть смысл брать мыльницу с суперзумом и ехать в тайланд снимать птичек. А если вы собираетесь снимать для глянцевого журнала или делать большие увеличения надо брать любительскую зеркалку - матрица в ней та же что и в проф. камере, разница в корпусе и ресурсе работы.
Но! В солнечную погоду вы не увидите разницы между проф. и мыльницей.
Reply
Вы меня почти разубедили покупать... если не этот, тогда какой? супер проф. не хочу, я с ним обращаться не могу :)
Reply
Из зеркалок бюджетный Canon не советую. Ты же понимаешь, религия тянет к Nikon: начиная с того, что качество исполнения корпуса существенно выше, а хват удобнее. И заканчивая тем, что китовый объектив Nikkor 18-135 существенно выигрывает у Canon 18-55.
Если мне особенно повезет, то, может быть, даже фотографии какие-то со временем пришлешь ;)
Reply
Leave a comment