Современный феодализм.

Jun 24, 2018 23:18

Друзья, для меня стал откровением тот факт, что всё, за что я плачу́ третьим лицам (в том числе и государству, как особой форме юридического лица), не является моей полной собственностью. Напротив, за свою полную собственность я не должен платить никому ( Read more... )

Современный феодализм, Римское право

Leave a comment

Comments 310

vedaveta June 25 2018, 03:52:00 UTC
Законодадельство на землю сильно изменилось за последнюю сотню лет.
Я бы перевела real estate, как реальные владения имеющиеся для продажи, а не виртуальные земли на луне в Новом Свете, которые продавала переселенцам Британская торговая компания. Индейцев кочующих на этих землях даже во внимание не принимали. Поначалу переселенцы, купив землю, были полновластными её хозяевами и могли с ней делать что пожелают. Государство с течением времени эти права урезало и порой помогало отжать земли в угоду крупных компаний.
Сейчас в Канаде, при покупке дома с землёй, нужно уплатить налог за право передачи собственности на землю, но по сути земля-участок, на которой стоит дом, принадлежит муниципалитету. Любую постройку на земле нужно согласовывать с муниципальными властями, на скважину для воды требуется разрешение (подземные воды принадлежат Британской Короне); на все нужна бумага с разрешением.
Собственность на землю формальна, это лишь предлог для сбора налогов с липового собственника.

Reply

rodom_iz_tiflis June 25 2018, 06:45:55 UTC
Вы хорошо подметили, что real еще и реальный.

Однако я склонен считать именно "королевский". К примеру, лоялисты, сторонники короны, чья собственность конфисковалась в ходе войны за независимость, в мирном договоре именуются как "real British Subjects" = сторонники британской монархии, лоялисты.

https://www.ourdocuments.gov/print_friendly.php?flash=true&page=transcript&doc=6&title=Transcript+of+Treaty+of+Paris+%281783%29

Reply

vedaveta June 25 2018, 13:00:04 UTC
Реальнымы короли были в Испании-Португалии, они изначально давали патент на колонии. В английском king родственен knight ведь рыцари кому то служили. У Братании не было преимуществ, до некого момента, на пути в Америку. Наиболее удобный путь пассатами мимо католиков, им платили дань.
Термин real estate в Британии появился с разорением старых латифундистов и появлением на местном рынке реальных земель для покупки (как антоним виртуальным колониям в Новом Свете)
Термины real British Subjects это уже трактовки современных историков, их нужно сверять с выражениями в книгах 18-19 века.
Думаю что Британия-Братания смогла противостоять реальным королям к моменту окончательного формирования Baltic Exchange - это деньги и лес .

Reply

rodom_iz_tiflis June 25 2018, 13:54:03 UTC
Нет, я цитировал первоисточник, то есть текст (транскипрт) мирного договора 1783 по ссылке из моего предыдущего комментария.

Вот более полная цитата

Article 5th:
It is agreed that Congress shall earnestly recommend it to the Legislatures of the respective States to provide for the Restitution of all Estates, Rights, and Properties, which have been confiscated belonging to real British Subjects; and also of the Estates, Rights, and Properties of Persons resident in Districts in the Possession on his Majesty's Arms and who have not borne Arms against the said United States.

Reply


valermon June 25 2018, 03:53:21 UTC
Прикольно, но не более. Церковь - аллод.) Отлично, но есть вопросы. Кто был аллодом в России, в период царствования Романовых? И, кто был аллодом в СССР? Мыслите правильно, но не понимаете размаха прав собственности.

Reply

elgreco July 3 2018, 22:35:40 UTC
Почему же не понимаем?

Берите шире: вы арендуете тело в обмен на энергию, которую тратите на поддержку этой материальной площадки для реинкарнаций; для чего необходимо забвение себя, что является частью контракта про воплощении.

Reply

valermon July 4 2018, 03:33:42 UTC
Вопросительных знаков не увидел, принимаю все за утверждение. Нет не согласен с вашим утверждением, что существует договор "тело-энергия". Ну, откуда у нас энергия??? Мы, что алоиды, по вашему? Мы чем-то владеем, что-бы меняться?)

Reply


aleksandryarov June 25 2018, 04:25:38 UTC
Тут еще такая тонкость.Папа римским ,как бы,является потому,что в Риме сидит.На самом деле он падре римских земель.Т.е. феод.

Reply

rodom_iz_tiflis June 25 2018, 06:52:17 UTC
Я считаю, что Рим назвали так, потому что там папа, а не наоборот :)

Папа долгое время сидел в Авиньоне, в Пизе, было даже время когда одновременно было аж три папы "Римских", причём все легитимные.

А первый папа, который якобы вернулся в Рим, причём не в Ватикан, в скором времени сбежал оттуда, так как Рим вовсе не являлся тем центром вселенной, каким нам его рисуют.

Reply

bo_taneg June 27 2018, 05:12:38 UTC
Может быть папа был Римским, от наименования СРИГН? и еще. Папа это иногда еще и синоним крестного отца в мафиозной группировке или ОПГ... Тогда Папа Римский это еще и выборная должность мафиозного клана, именовавшегося Священная Римская империя.. Связи власти с мафией и ОПГ были во все времена, тем более что, указывается в некоторых источниках, к власти часто приходили именно вожаки разнообразных ватажек и группировок. Яркий пример сейчас - африканские "банановые" республики.

Reply

iskatelpravdie June 26 2018, 11:19:11 UTC
А почему он именно папа, а не отец(лат. патер)?
"В первые века христианства название папа (др.-греч. πάππας, páppas - отец) применялось ко всем епископам, а первоначально - ко всем священникам, пользовавшимся правом благословения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Папство
Если быть точнее, то на латыни он - Pontifex Romanus - римский понтифик; или лат. Pontifex Maximus - верховный суверенный понтифик, т.е. верховный жрец.
Также он именуется викарием Христа. Вика́рий (лат. vicarius - «заместитель», «наместник»).
вик-виц-вице

Reply


maystre June 25 2018, 06:22:00 UTC
> Английский монарх является главой англиканской церкви с момента её отделения от католической

Это не совсем так .
Английский монарх считает себя главой ВСЕХ религий . И мусульман с иудеями , и православных .

Кстати , до свержения царя в России - царь также был главой ВСЕХ религий в России .
Учитывая , что "русский царь Николай Второй" и "английский король Георг Пятый" это один
и тот же человек - ситуация с религиями в Англии и России абсолютно идентична .

Reply

rodom_iz_tiflis June 25 2018, 07:10:09 UTC
Спасибо за уточнение!
Это только усиливает основной посыл статьи.

Reply

vaduhan_08 June 25 2018, 19:50:22 UTC
Это Вы ещё не сильно копались в содружестве английской или если хотите англиканской церкви!
Тема самая та после которой я перестал писать про историю! Вы сейчас подходите к главному - кто убил Христа и забрал держу! И все поменял, но самое интересное что их противники не успокоились! И все что сейчас происходит есть отголоски той самой битвы! Ангелов и их противников.
Помните как относились к собственности и власти отдна из ветвей староверов - бегуны, они же воры, власть от дьявола и вор в законе имеет удивительные ограничения к собственности!

Reply

rodom_iz_tiflis June 26 2018, 15:03:24 UTC
Не копал, Вадим.

Ангелы - Англия? Или те Ангелы, что из Константинополя? Или ещё другие?

Reply


Современный феодализм. livejournal June 25 2018, 08:50:36 UTC
Пользователь prong777 сослался на вашу запись в своей записи « Современный феодализм.» в контексте: [...] https://rodom-iz-tiflis.livejournal.com/20130.html?embed [...]

Reply


Leave a comment

Up