Сайт РПЦЗ(А) «Интернет-собор»
опубликовал ответ клирику данного «осколка» иерею Сергию Бегашову от ФСБ России, датированный 18 октября 2024 года, где говорится:
«Ваше обращение от 24 сентября 2024 г., поступившее с портала ФСБ России, рассмотрено. Сообщаем, что в отношении Вас органами федеральной службы безопасности принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до мая 2074 года в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ из Российской Федерации и въезда Российскую Федерацию», а именно в целях обеспечения безопасности государства».
Данный ответ предстоятель РПЦЗ(А) Агафангел (Пашковский) сопроводил таким комментарием: «Несмотря на то, что о. Сергий вместе с матушкой и пятью детьми всю свою жизнь прожили в Бердянске, на Украине, организовали там православный приход и построили храм, в политических организациях он не состоял (о. Сергий даже проповеди на политические темы никогда не произносил), никто из семьи ни разу не совершил никаких правонарушений, в ФСБ решили, что, после того, как Бердянск оказался территорией РФ, он (о. Сергий), ни много ни мало, "представляет опасность для государства" (!) - по этой причине ему запрещён въезд в РФ до мая 2074 года! Какую именно в продолжении предстоящих 50 лет он представляет опасность для государства, в присланном ответе не указывается, таким образом, о. Сергий должен об этом догадываться сам.
Странные вещи происходят в современном мире, и, главное, совершенно необъяснимые даже элементарным здравым смыслом.»
------------------------
В самом деле, странные вещи происходят в современном мире, в частности в РПЦЗ(А), которая устами Агафангела (Пашковского) называет Россию чуть ли не царством грядущего антихриста, но при этом некоторые его подчинённые почему-то страстно желают попасть на территорию России.
Напомню, что Сергий Бегашов с момента своего присоединения к РПЦЗ(А)
в сентябре 2013 года всегда был верным цепным кобелём Агафангела (Пашковского), а уж отношение последнего к современной России общеизвестно. Так что, на мой взгляд, нежелание пускать такого индивида на свою территорию как раз вполне объяснимо.