вопрос

[rocksolana]

Представьте, что вам нужно вылечить некоторое заболевание. Неправильное лечение, в лучшем случае, отнимает драгоценное время, а в худшем - неизвестно... Само лечение платное и дорогое, требует от доктора высокой квалификации

Comments

[ajalein]

На мой взгляд это ничего не говорит о квалификации - только политике фирм/организаций, в которых работают эти врачи. Первый подход выглядит более системно и свойственен коммерческим организациям, второй - более человечно и свойственен лечению у знакомых.
Предпочту опираться в выборе на более объективные критерии мастерства.
Хотя если второй выбор мне предложат в коммерческой клинике - напрягусь, ибо "что-то здесь не так".

[rocksolana]

Будем считать, что речь о двух коммерческих "клиниках" и, по слухам, врачи неплохие в обеих. Расклады со знакомыми я не беру - врач-приятель может дать совет, осмотреть или прописать лекарство бесплатно. Хотя если он использует инструмент и ресурсы клиники, и это скрыть нельзя - все равно придется платить по тарифам клиники.
При заболеваниях, конечно, меньше шансов, что человек передумает, чем при других ситуациях. Но по-любому, если специалист предлагает постороннему поработать бесплатно - для меня это повод напрячься.

[zadumova]

я бы поголодала недельки 2-3 и излечилась бы )) а на сэкономленные деньги уехала бы в европу))

[rocksolana]

тоже вариант)))
если б я голодала, на третьи сутки б померла, наверное. мне плохо от этого становится.

[le_viola]

возможно, скорее лечилась бы у второго врача. Но как-то разузнала бы о его квалификации, отзывы послушала. А если бы была уверена, что помогут в первом варианте - и так бы тоже согласилась.

[boolka]

к первому

[walkingpositive]

я истеричка - если заболевание уже факт и факт, что возможен нехороший исход - к обоим врачам, голодать, всю семью на профилактику и все средства хороши ))