Небезынтересная мысль по Мартину. Cовпало: как раз вчера говорили

[ro_nin]

о нынешней популярности «грязного фэнтези»«...Докладчик показал, как Мартин последовательно и с удовольствием проводит претендентов на роль доброго героя через нравственное испытание и как те - один за другим - проваливают его. ...в мире Мартина без доброго героя и без доброго бога могут выжить лишь злые люди, отказавшиеся от человечности, а

Comments

[rudia]

у меня тут старшая дочь как-то спросила: мама, что тебе не нравится в сериале ИП? я думала-думала, но печатного эквивалента фразе "ебала жаба гадюку" так и не подобрала

[ro_nin]

))) Я долго думал что мне всё это напоминает по ощущениям и вспомнил - "Будденброков" Томаса Манна. Там весь толстый том рассказывалось как всё стало плохо. Помню свой вопрос по прочтении "И что?")))

Мне просто не нравится посыл "всё плохо" как таковой, в любом жанре. Люблю сбалансированность, но с ней везде не очень, поскольку шедевров мало в любом жанре. Помимо Толкиена, находящегося ближе к саге/притче, ближе всего к идеальному воплощению реализма в фэнтези мне видятся Желязны и Сапковский: да, мир рушится, злу противостоять бессмысленно, но всегда находится кто-то для кого убеждения важней, чем оказаться в стане заведомых победителей, и кто проходит ту самую в изначальной цитате упоминаемую проверку на человечность. ИМХО.
Жаль Генри Миллер и Чарльз Буковски умерли, им бы поручить фэнтези написать для фэнов Мартина - из рук бы рвали)))