Ответ на вопрос об урегулировании конфликта между Донецком и Луганском и Киевом
В интервью Стрелкова прозвучал следующий вопрос: - Если бы вы могли влиять на ситуацию вокруг Украины, то как бы вы урегулировали конфликт между Киевом с одной стороны и Донецком, Луганском, с другой?
http://www.km.ru/v-rossii/2017/03/04/ukraina-obshchestvo-yugo-vostok-ukrainy-protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/79684
Стрелков дал некий ответ, из его обычной серии, рады всему, любому движению в положительном направлении, но Стрелков не проанализировал возможные ответы партнеров на это решение и их последствия. Нельзя сказать, что предложение Стрелкова совсем лишено смысла, но оно запоздало, знаете, ровно на три года.
Из серии, обещанного три года ждут. А сейчас оно, нельзя сказать, что принципиально изменит ситуацию. На самом деле, оно в русле пресловутого Хитрого Плана Путина. Надежда, что теперь Укра образумится, увидев ввод "миротворческих сил". Но она не образумится, так как получит море американского оружия для "защиты от российской агрессии", а партнеры продолжат наращивать давление с удвоенной силой, так как РФ почти ничего уже не добьется вводом миротворческих сил, после того, как США сами заявили о присутствии российских сил на Донбассе, кроме, может быть, прекращения обстрелов Донецка. И то это еще будет зависеть от Порошенко, так как при попытке отодвинуть ВСУ от Донецка он может объявить о нападении и начать российско-украинскую войну с поддержкой Наты.
Правильным ответом на вопрос будет такой, что это сделать невозможно, оставаясь примерно в рамках российской политики, того, что Москва считает в принципе допустимым, вроде ввода миротворцев, хотя и это уже крайнее решение. Решение кризиса стало уже объективно сложной задачей, а не просто вопросом желания. И теперь Москва не будет ничего делать, а будет просто ждать, что сделают партнеры.
Рухнул многолетний российский план, на который делалась ставка, в который было многое вложено, и ради которого многим пожертвовано. И это не могло остаться без последствий. 23 года безумной российской политики на Украине дополнились еще тремя годами абсолютно такой же политики слива про-российских и кормления и помощи анти-российским элементам.
Удивительно, как уже после Майдана Москва стала продолжать полностью аналогичную политику и так до сих пор от неё и не отказалась. В это трудно поверить, но это так.
По сути, надо понять, что значит, "повлиять на ситуацию вокруг Украины"? А это значит сделать как раз то, чем любят заниматься наши партнеры. Называется это вмешательство во внутренние дела суверенных стран. Потому что считается, что это "внутреннее дело" Киева, урегулировать ему конфликт с Донецком и Луганском или нет.
В свое время, Москва затрахала партнерам все мозги и засрала их на тему соблюдения международного права и уважения суверенитета, причем, сделала это тупенько, без всякой пользы для себя, даже не отфиксировав толком на международном уровне, что партнеры регулярно нарушают это самое международное право.
И вот партнеры устроили ей в образе Украины Югославию, Ирак и Северную Корею наоборот. Там не соблюдаются этнические, религиозные и политические права, есть территориальные претензии к соседним странам, и что с этим делать, не так ясно.
После российской выволочки, страны Наты резко полюбили пресловутое международное право и встали на его защиту применительно к суверенитету Украины.
Так что "повлиять" на Киев можно только, переступив каким-то образом через партнеров.
Москва же даже не способна на агрессивную дипломатию и риторику, так как пытается не быть "стороной конфликта". Но повлиять на независимую страну непросто даже для США с их возможностями. Они разработали для этой цели влияния целый набор инструментов и концепций. И им это не всегда удается без военного вмешательства, аналогичного произошедшему в Югославии, в Ливии, в Ираке и многих других странах. А во многих случаях других потенциальное военное вмешательство шло фоном.
А тут так наивно спрашивают, "как повлиять на Киев"? Как повлиять на Белград, Пхеньян, Триполи, Тегеран и Багдад?
Кремлевскому блефу давно никто не верит, да и если он кого-то и может испугать, то только саму Москву.
Самое мирное, из того, что можно попробовать, это нефтегазовое эмбарго по отношению к ЕС и тотальные торговые санкции или просто производство оружия ради его накопления
http://rnoflyzone.livejournal.com/775554.html
Москва, придерживаясь своего курса, в частности, подписав Минские соглашения, утвердив кучу резолюций СБ ООН, и слив территории, повернула дело так, что она ничего не может сделать в военном плане, не предоставив отличный повод обвинить её во всем хорошем, так как её за время кризиса успели очень сильно демонизировать.
Причем, с легким сползанием при желании партнеров к тому, от чего Москва всегда бегала, крупной ссоре с Западом и "мировым сообществом" и полноценной Холодной Войне на основе обвинений РФ в нарушении всего и вся.
Кровавый вариант, в расчете на некоторое снисхождение части Запада, по своим причинам не заинтересованной в сильной Холодной Войне и сильных санкциях, действовать "в режиме ополчения" без авиации, ракет и армат, в формате сепаратистов и добровольцев, вышедших из Минских соглашений и направившихся в Киев. Если это еще сейчас возможно, даже не учитывая возможные поставки американского оружия.
Деконфликтным фактором тут является отсутствие посягательства на привилегию Запада на открытое вмешательство. Оно же является и потенциально увеличивающим конфронтацию, так как демонстрирует слабость РФ и провоцирует её дальше травить.
С Обамой было проще, РФ отделалась бы санкциями скорее всего, так как он не сторонник гонки вооружений, а республиканцы, во-первых, с большей вероятностью дадут оружие и пришлют ЧВКшников и еще кого, во-вторых, попробуют заблокировать РФ со стороны ЕС и натащить туда войск.
Видно, что все это крайне далеко от линии Москвы, и, главное, не ложится ни в какую российскую концепцию. Например, такие вещи удобнее делать в составе блока стран, а РФ против "блокового мышления", она развалила ОДКБ и ЕАЭС своей лояльностью к политической измене.
Произошла просто катастрофа, страну, находящуюся в мирной фазе своего развития, вывели на необходимость агрессивных действий, и на конфронтацию.
http://www.km.ru/v-rossii/2017/03/04/ukraina-obshchestvo-yugo-vostok-ukrainy-protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/79684
Стрелков дал некий ответ, из его обычной серии, рады всему, любому движению в положительном направлении, но Стрелков не проанализировал возможные ответы партнеров на это решение и их последствия. Нельзя сказать, что предложение Стрелкова совсем лишено смысла, но оно запоздало, знаете, ровно на три года.
Из серии, обещанного три года ждут. А сейчас оно, нельзя сказать, что принципиально изменит ситуацию. На самом деле, оно в русле пресловутого Хитрого Плана Путина. Надежда, что теперь Укра образумится, увидев ввод "миротворческих сил". Но она не образумится, так как получит море американского оружия для "защиты от российской агрессии", а партнеры продолжат наращивать давление с удвоенной силой, так как РФ почти ничего уже не добьется вводом миротворческих сил, после того, как США сами заявили о присутствии российских сил на Донбассе, кроме, может быть, прекращения обстрелов Донецка. И то это еще будет зависеть от Порошенко, так как при попытке отодвинуть ВСУ от Донецка он может объявить о нападении и начать российско-украинскую войну с поддержкой Наты.
Правильным ответом на вопрос будет такой, что это сделать невозможно, оставаясь примерно в рамках российской политики, того, что Москва считает в принципе допустимым, вроде ввода миротворцев, хотя и это уже крайнее решение. Решение кризиса стало уже объективно сложной задачей, а не просто вопросом желания. И теперь Москва не будет ничего делать, а будет просто ждать, что сделают партнеры.
Рухнул многолетний российский план, на который делалась ставка, в который было многое вложено, и ради которого многим пожертвовано. И это не могло остаться без последствий. 23 года безумной российской политики на Украине дополнились еще тремя годами абсолютно такой же политики слива про-российских и кормления и помощи анти-российским элементам.
Удивительно, как уже после Майдана Москва стала продолжать полностью аналогичную политику и так до сих пор от неё и не отказалась. В это трудно поверить, но это так.
По сути, надо понять, что значит, "повлиять на ситуацию вокруг Украины"? А это значит сделать как раз то, чем любят заниматься наши партнеры. Называется это вмешательство во внутренние дела суверенных стран. Потому что считается, что это "внутреннее дело" Киева, урегулировать ему конфликт с Донецком и Луганском или нет.
В свое время, Москва затрахала партнерам все мозги и засрала их на тему соблюдения международного права и уважения суверенитета, причем, сделала это тупенько, без всякой пользы для себя, даже не отфиксировав толком на международном уровне, что партнеры регулярно нарушают это самое международное право.
И вот партнеры устроили ей в образе Украины Югославию, Ирак и Северную Корею наоборот. Там не соблюдаются этнические, религиозные и политические права, есть территориальные претензии к соседним странам, и что с этим делать, не так ясно.
После российской выволочки, страны Наты резко полюбили пресловутое международное право и встали на его защиту применительно к суверенитету Украины.
Так что "повлиять" на Киев можно только, переступив каким-то образом через партнеров.
Москва же даже не способна на агрессивную дипломатию и риторику, так как пытается не быть "стороной конфликта". Но повлиять на независимую страну непросто даже для США с их возможностями. Они разработали для этой цели влияния целый набор инструментов и концепций. И им это не всегда удается без военного вмешательства, аналогичного произошедшему в Югославии, в Ливии, в Ираке и многих других странах. А во многих случаях других потенциальное военное вмешательство шло фоном.
А тут так наивно спрашивают, "как повлиять на Киев"? Как повлиять на Белград, Пхеньян, Триполи, Тегеран и Багдад?
Кремлевскому блефу давно никто не верит, да и если он кого-то и может испугать, то только саму Москву.
Самое мирное, из того, что можно попробовать, это нефтегазовое эмбарго по отношению к ЕС и тотальные торговые санкции или просто производство оружия ради его накопления
http://rnoflyzone.livejournal.com/775554.html
Москва, придерживаясь своего курса, в частности, подписав Минские соглашения, утвердив кучу резолюций СБ ООН, и слив территории, повернула дело так, что она ничего не может сделать в военном плане, не предоставив отличный повод обвинить её во всем хорошем, так как её за время кризиса успели очень сильно демонизировать.
Причем, с легким сползанием при желании партнеров к тому, от чего Москва всегда бегала, крупной ссоре с Западом и "мировым сообществом" и полноценной Холодной Войне на основе обвинений РФ в нарушении всего и вся.
Кровавый вариант, в расчете на некоторое снисхождение части Запада, по своим причинам не заинтересованной в сильной Холодной Войне и сильных санкциях, действовать "в режиме ополчения" без авиации, ракет и армат, в формате сепаратистов и добровольцев, вышедших из Минских соглашений и направившихся в Киев. Если это еще сейчас возможно, даже не учитывая возможные поставки американского оружия.
Деконфликтным фактором тут является отсутствие посягательства на привилегию Запада на открытое вмешательство. Оно же является и потенциально увеличивающим конфронтацию, так как демонстрирует слабость РФ и провоцирует её дальше травить.
С Обамой было проще, РФ отделалась бы санкциями скорее всего, так как он не сторонник гонки вооружений, а республиканцы, во-первых, с большей вероятностью дадут оружие и пришлют ЧВКшников и еще кого, во-вторых, попробуют заблокировать РФ со стороны ЕС и натащить туда войск.
Видно, что все это крайне далеко от линии Москвы, и, главное, не ложится ни в какую российскую концепцию. Например, такие вещи удобнее делать в составе блока стран, а РФ против "блокового мышления", она развалила ОДКБ и ЕАЭС своей лояльностью к политической измене.
Произошла просто катастрофа, страну, находящуюся в мирной фазе своего развития, вывели на необходимость агрессивных действий, и на конфронтацию.