Вооруженный захват власти в Киеве не был спонтанным

Dec 26, 2014 16:57

Теперь стало абсолютно ясно, что Парасюк 22 февраля действовал не спонтанно. Это так и было задумано. Многие исследователи Майдана, такие, как Мигель, ошибочно полагали, что это была частная инициатива экстремистов, которая спутала планы западных, прежде всего, американских структур, но оказалось, что в этом и состоял настоящий план ( Read more... )

Вторжение Запада, Украина

Leave a comment

Comments 12

tramell_mister December 26 2014, 14:07:55 UTC
А чьто та такое учудил именно Парасюк ???

Reply

Может - Парубий? astra_dom December 26 2014, 15:49:27 UTC
Может - Парубий? Парасюк мелкая сошка

Reply


strangeleopard December 26 2014, 14:10:08 UTC
Прошлого уж не вернуть

Reply


Они (жидо-амеры-гейропейцы) не предвидели РФ-реакцию... geodissey December 26 2014, 14:48:01 UTC
... они её запланировали, послав соответствующие приказы путиным. Если подумать в таком ключе, становятся понятны многие непонятки. Например, метания Путины от жёстких заявлений в начале до мямляния в конце года. Это всё - просто попытка не выйти за рамки инструкций. Как только выходит, так сразу мямля. Как в рамках - там бодрячок.

Основной фактор неопределённости вносят русские на Донбассе. И русские на Украине. Все они действуют так, как будто от них зависит их будущее. На самом деле действуют. И умирают на само деле. Это всегда неопределённость.

Итогом украинской баталии этот план должен желать полный раздрай в отношениях русских на Украине и русских Донбассса+РФ. А также очередную победу Путина и подъём его рейтинга. Ну и как главное - дальнейшее опускание 90% РФ населения путём понижения подконтрольной Западу псевдо-валюты рубля и продолжение беспрепятственного вывоза невозобновляемых природных ресурсов в обмен на зелёные бумажки и увеличение зависимости от Запада.

Reply


(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

rnoflyzone December 26 2014, 18:20:21 UTC
Зачем говорить за Дон Мигеля? Он придет, прочитает и согласится.

Reply

(The comment has been removed)


miguel_kud December 26 2014, 18:33:01 UTC
Ну да, в мае-июне я, скорее, думал, что выступление Парасюка было спонтанным и прошло не по инициативе американцев. Хотя такого тезиса я, может, и не формулировал явно, главное для меня было - что это выступление произошло не по инициативе Кремля и, следовательно, последовавшее восстание в Крыму и на Донбассе - плод чего угодно, но не мудрой стратегии Путина. Американцы и так выигрывали, в сценарии мирной передачи власти без Парасюка - тоже (в конце концов, спровоцировать войну они могли и позже). В этом состоял основной тезис

"И если разобраться, почему же события не пошли по наихудшему из возможных сценариев, почему не состоялось стопроцентной сдачи русских Украины в ходе квазилегитимного процесса под прессом Партии Регионов и Януковича, почему не началась бандеровская оккупация всей большой Украины, то главная причина этому - выход Майдана из-под контроля, отход обезумевшей толпы от первоначально расписанной для неё роли и бегство Януковича от исполнения своих обязанностей по подавлению русских Украины ( ... )

Reply

rnoflyzone December 26 2014, 18:39:38 UTC
Нет, при демократии спровоцировать войну они не могли, без контроля над политической средой.

Reply

miguel_kud December 26 2014, 18:54:13 UTC
Запросто. У них тузы в рукаве на все случаи жизни. Если нет сопротивления с другой стороны, всегда добьются всего, чего хотят.

Reply

rnoflyzone December 26 2014, 18:55:48 UTC
Вот они и добились таким способом. А иначе получилось бы, как с Ющенко. Тимошенко была против даже начала АТО. Но с ней поговорили, а елси была бы демократия, то не смогли бы.

Reply


Leave a comment

Up