Про победителей и побеждённых, судей и подсудимых.

[rnmelnikov]

Всем Доброго дня

Comments

[rootadmin]

Верно говоришь. Вот после победы и можно высказываться. И мнениями делиться.

[rnmelnikov]

Конечно.

[conel]

Надо запомнить одно мудакам , адвокатам, юристам , певцам, композиторам и прочим деятелям интеллектуального и не очень труда, что нельзя плевать в спину своему солдату идущему на рать, даже если он не прав . Ибо ваша практика в случае поражения пойдет точно так же прахом, ну если вы конечно не принадлежите к пятой колонне . А это совсем другая история недалеко от государственной измены , как повернуть .

[rnmelnikov]

Да даже если они и из пятой крлонны, то пойдëт поахом точно так же.

[zavsn]

Ну, могу только извиниться за своё предательство. Я считаю эту войну не нужной, значит я иуда и власов, спасибо.

"не зная обстоятельств дела, не могу себе позволить однозначно и категорично заявлять о чьей-то причастности к чему-либо. Прошу понять меня правильно.) размещены посты заведомо лживого содержания"
А вот тут вижу явное противоречие. Суд доказал заведомую ложность? Или тут адвокат и бывший мент, а тут рыбу заворачиваем обывательской оценки хватит?

[rnmelnikov]

Во-первых, не стоит вырывать фраз из контекста. Я там чëтко написал, что не буду вдаваться в подробности уголовного дела, стало быть, я не стану рассуждать и о том, насколько обоснованно предъявлкеное обвинение.
Во-вторых, Вы сами определились со своим статусом.

[zavsn]

1. Нет вырывания из контекста. Есть необоснованное обвинение, по которому есть сомнения, виноват ли конкретный человек, хотя нет доказательств, что преступление вообще действительно было.
2. Да я понял. И даже поржал.

[rnmelnikov]

А Вы видели это обвинкние? Знакомились с мвтериалами дела? В качестве кого? А раз нет, то и не следует говорить об обоснованности или необоснованности, законности и незаконности. Пост, нсли Вы всë поняли, совсем не об этом. Кстати!

[ohapkin]

Роман, то, что на международном уровне нет никакого права, которое изучают в университетах, а есть только право сильного - это не открытие

[rnmelnikov]

Не совсем понял я тебя, о чëм ты в помледнем абзаце. Но я о другом. Не было бы Победы, не было бы и Нюрнбеига.

[ohapkin]

О том, что закончись заговор против Гитлера 1944 удачей - замирились бы фон-бароны с Англией и США, и не было бы ни Нюрнберга, ни ГДР.

А ещё я писал о том, что победи Германия - не стал бы Гитлер устраивать открытый судебный процесс.

Дальше не буду, высказывание мнения, отличного от официального нынче очень дорого стоит.