"Та как в нашей стране высокая инфляция, то и ставка рефинансирования, которая определяет стоимость кредита в стране, высокая." Это - просто преступление, за которое ответственен ЦБ и правительство РФ (которое, в частности, разрешает рост тарифов на электроэнергию). Центробанку, кстати, не грозят никакие проверки, это закреплено законом (так я слышал, ссылок не приведу). В результате бешеной инфляции имеем 1) Все товары, собранные из российских комплектующих, дорожают с каждым годом - особенно это чувствуют авиапроизводители; 2) Неподъемная ипотека; 3) Чрезвычайно дорогие кредиты, что делает невозможным реализацию множества проектов. 4) Известные всем последствия, связанные с падением покупательной способности рубля.
Предполагаю только. Причины инфляции - неэффективная финансовая политика Правительства (включая сохранение введенных врагом России Гайдаром принципов налогообложения) и механизм работы центробанка. Смотрим, как делают умные шведы: http://bankir.ru/news/article/2404972
нет нет, я спрашиваю о более глубоких причинах инфляции о фундаментальных. не понимая их как можно оценивать политику правительства?
Пример Швеции вы приводите ровно потому что не понимаете базовых экономических вещей. Вам сказали что виновато правительство, вы поверили. А в чем виновато, почему, как исправить ситуацию вы не понимаете.
Соображения по Старикову.oksivNovember 17 2010, 15:08:26 UTC
Если бы не имели кабалы в виде МВФ и currency board, мы могли бы выдавать отечественному производителю кредиты в рублях по низкой процентной ставки, а так мы выдаём доступные кредиты в долларах США, а поскольку они фактически перезанимаются у западных банков,мы занимаем деньги не у своих банков, а у банков США. Нет доступных рублёвых кредитов для промышленности и всего остального. Следовательно реальный сектор растёт значительно медленнее чем мог бы, думаю Стариков пишет именно об этом. Единственное преимущество в такой ситуации это доступное западное оборудование, но опять же мы вредим отечественному приборо и станкостроению
( ... )
Re: Соображения по Старикову.rkovriginNovember 17 2010, 15:21:02 UTC
>мы выдаём доступные кредиты в долларах США
Кто мы, кому и когда выдаем?
>мы занимаем деньги не у своих банков, а у банков США
Это совершенно естсвтвенно. Из за проблем экономики, а не от жизни хорошей, в США почти нулевая процентная ставка. Именно потому что у нас таких проблем нет, мы даже в самом хорошем случае не можем выдать кредиты дешевле чем это делают банки США.
Никакой кабалы от МВФ нет. Мы практически ничего им не должны. Но, да, какие-то правила МВФ мы вынуждены соблюдать, и если так считает Стариков то респект ему.
Но здесь я говорю о другом. С тем что написано про Банк России я не согласен. О чем и написал.
Re: Соображения по Старикову.oksivNovember 17 2010, 16:54:19 UTC
> Никакой кабалы от МВФ нет. Мы практически ничего им не должны.
Причём здесь должны?
Кабала это currency board, кабала это когда количество денег в стране определяется не количеством произведённого товара или услуг, а по количеству долларов в кубышки.
Если мы не в кабале то попробуйте опустите ставку рефенансирования до 3% к примеру? Получится? Нет. Потому что сразу повысится спрос на рубли, а их нет, их нельзя просто напечатать и впрыснуть в экономику. Ибо тут же появится дядька из МВФ и начнёт грозить пальчиком.
Comments 64
В результате бешеной инфляции имеем
1) Все товары, собранные из российских комплектующих, дорожают с каждым годом - особенно это чувствуют авиапроизводители;
2) Неподъемная ипотека;
3) Чрезвычайно дорогие кредиты, что делает невозможным реализацию множества проектов.
4) Известные всем последствия, связанные с падением покупательной способности рубля.
Reply
Reply
Смотрим, как делают умные шведы: http://bankir.ru/news/article/2404972
Reply
Пример Швеции вы приводите ровно потому что не понимаете базовых экономических вещей. Вам сказали что виновато правительство, вы поверили. А в чем виновато, почему, как исправить ситуацию вы не понимаете.
Reply
Reply
Reply
хотя понятно что многие не в курсе
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кто мы, кому и когда выдаем?
>мы занимаем деньги не у своих банков, а у банков США
Это совершенно естсвтвенно. Из за проблем экономики, а не от жизни хорошей, в США почти нулевая процентная ставка. Именно потому что у нас таких проблем нет, мы даже в самом хорошем случае не можем выдать кредиты дешевле чем это делают банки США.
Никакой кабалы от МВФ нет. Мы практически ничего им не должны. Но, да, какие-то правила МВФ мы вынуждены соблюдать, и если так считает Стариков то респект ему.
Но здесь я говорю о другом. С тем что написано про Банк России я не согласен. О чем и написал.
Reply
Причём здесь должны?
Кабала это currency board, кабала это когда количество денег в стране определяется не количеством произведённого товара или услуг, а по количеству долларов в кубышки.
Если мы не в кабале то попробуйте опустите ставку рефенансирования до 3% к примеру? Получится? Нет. Потому что сразу повысится спрос на рубли, а их нет, их нельзя просто напечатать и впрыснуть в экономику. Ибо тут же появится дядька из МВФ и начнёт грозить пальчиком.
Reply
Как, если инфляция 7%?
>Потому что сразу повысится спрос на рубли, а их нет, их нельзя просто напечатать и впрыснуть в экономику
Естественно нельзя, это вызовет дикую инфляцию.
>Ибо тут же появится дядька из МВФ и начнёт грозить пальчиком.
И будет послан по известному адресу. МВФ может угрожать только тем что не даст кредиты. Нам они пока не нужны.
Reply
Leave a comment