Leave a comment

Comments 54

Приостановив соглашение о ликвидации плутония, Россия livejournal October 3 2016, 20:09:55 UTC
Пользователь nivigor сослался на вашу запись в своей записи « Приостановив соглашение о ликвидации плутония, Россия предъявила США ультиматум» в контексте: [...] Оригинал взят у в Приостановив соглашение о ликвидации плутония, Россия предъявила США ультиматум [...]

Reply


livejournal October 3 2016, 20:28:58 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


2tvlad October 3 2016, 20:41:27 UTC
Я думаю, это вообще сша не касается. Это проверка наших элит. Смогут ли принять?

Кста, вы заметили, что в последнее время появились статейки, что дескать, Путин не нужен, потому что ЕР САМА выиграла выборы...

Reply

rjadovoj_rus October 3 2016, 21:02:28 UTC
Не замечал

Reply


faustusbuzand October 3 2016, 21:02:38 UTC
По договору по утилизации плутония от 2000 года следует, что обе стороны должны уничтожить по 34 тонны. С 2000 года прошло 16 лет. Сколько было его уничтожено за это время? Похоже, что осталось достаточно много. Рассуждаем дальше. Договорились уничтожать путем сжигания в ядерных реакторах на АЭС в качестве топливных стержней, однако стержень нельзя делать полностью из плутония - бабахнет. Надо делать смесь из урана и плутония, а для этого нужно построить заводик. В России такой заводик есть и АЭС, которые могут использовать такие стержни тоже есть а на западе (в США, Франции и Японии) на момент подписания договора необходимые реакторы были в экспериментальном виде и к настоящему времени они вышли из строя и завод по производству стержней строят 7 лет и еще не достроили (по заявлению строителей им нужно еще пять лет и дополнительное финансирование). Получается, что выполнять договор США не могут технически. Они загнаны в угол. В этом свете ультимативный выход России из договора - это сильный ход.

Reply

rjadovoj_rus October 3 2016, 21:04:49 UTC
Ну, не будет этого договора? И что изменится? По сути?

Reply


faustusbuzand October 3 2016, 21:14:20 UTC
Нарушения международных договоров чреваты санкциями, оговорёнными в соответствующих документах. США нарушают договор. Возможно, что в данном случае у России есть сильные позиции.

Reply

rjadovoj_rus October 4 2016, 06:11:25 UTC
Еще санкции?) Их уже итак достаточно? Что дадут дополнительные?

Reply


Leave a comment

Up