Антисоветчикам пора искать партбилеты. ВЦИОМ разоблачает
Проект антисоветской России очевидным образом под угрозой. Единственное, чем нас соблазняли вчерашние - это материальными приобретениями. Ну и "демократическими" ценностями. Которые известно чем обернулись. Но вернемся к материальному благополучию. Именно его оценил ВЦИОМ
Доход на 1 члена семьи (ответы в %)
XII.05
XII.06
XII.07
XII.08
XII.09
XII.10
XII.11
XII.12
XII.13
XII.14
21.XI-13.XII.15
до 5,000 рублей
96
95
59
43
38
23
21
16
11
14
13
От 5,001 до 8,000 рублей
2
3
22
30
32
34
27
25
22
16
15
От 8,001 до 10,000 рублей
1
1
5
6
10
16
16
18
16
17
18
От 10,001 до 15,000 рублей
0,4
1
9
10
11
15
21
23
25
26
26
От 15,001 и выше
0,3
0,3
5
10
9
12
15
18
25
27
28
Прирост «среднего» дохода на человека в семье к декабрю 2005 г. в %
2
99
151
162
212
245
273
316
324
333
Вроде бы очень хороший рост дохода. И торжество "рынка". Но раз есть много денег, не должно быть проблем с оценкой материального положения семьи. Правильно? Смотрим таблицу ниже.
Как бы Вы оценили в настоящее время материальное положение Вашей семьи - Вас и Ваших родственников, постоянно проживающих вместе с Вами? (закрытый вопрос, один ответ, %)
XII.05
XII.06
XII.07
XII.08
XII.09
XII.10
XII.11
XII.12
XII.13
XII.14
21.XI-13.XII.15
Очень хорошее
1
1
1
1
0,3
1
0,4
1
1
1
1
Хорошее
9
12
14
12
11
11
10
10
11
13
13
Среднее
57
59
61
60
65
65
67
71
72
70
64
Плохое
28
25
20
23
21
20
19
16
14
14
19
Очень плохое
4
3
3
3
3
2
2
1
2
2
3
Затрудняюсь ответить
1
1
2
1
1
0,4
1
1
0,4
1
0,4
Что видим? И впрямь! Хорошим оценивают свое материльное положение 14 % населения. Средним - целых 64%. Всего неплохое, скажем так, положение - 78% населения. Это просто отлично должно быть.
На мажорной ноте переходим к таблице, которая требует оценить возможность приобретения соответствующих товаров. Это уже не оценка навскидку, как в предыдущей таблице, а что-то более конкретное.
К какой из следующих групп населения Вы скорее могли бы себя отнести? (закрытый вопрос, один ответ, %)
XII.05
XII.06
XII.07
XII.08
XII.09
XII.10
XII.11
XII.12
XII.13
XII.14
21.XI-13.XII.15
Мы едва сводим концы с концами. Денег не хватает даже на продукты
13
10
9
10
8
7
5
4
4
4
9
На продукты денег хватает, но покупка одежды уже затруднительна
36
34
28
28
31
27
27
23
19
18
30
Денег хватает на продукты и одежду, но покупка холодильника, телевизора, мебели - для нас проблема
39
44
46
43
49
51
52
54
56
47
40
Мы можем без труда купить холодильник, телевизор, мебель, но на автомобиль денег нет
10
11
14
16
10
13
14
17
19
27
16
Мы можем позволить себе практически все: машину, квартиру, дачу и многое другое
0,3
0,3
1
1
0,4
1
1
1
1
3
4
Затрудняюсь ответить
1
1
3
2
2
2
1
1
1
2
1
И вот тут мы видим, что у 39% населения или еле хватает или просто не хватает денег на продукты питания (!). От 78% хорошего и среднего материального положения семей по второй таблице сразу не остается и следа. Но нехватка или "едва хватка" денег на продукты - это даже не среднее - это просто очень бедное, близкое к нищете состояние.
Что же может себе позволить более высокая группа, состоящая аж из 40% населения? Она может купить продукты и одежду, но покупка холодильника, телевизора, мебели - для нее проблема.
Это что, среднее материальное положение? Это бедность.
А вот выше идет группа, которая может оценить себя, как средняя. Может себе позволить без труда купить холодильник, телевизор, мебель, но на автомобиль денег нет
Но и это даже не средний класс по западным стандартам, потому что не может себе позволить автомобиль. Это пристойная бедность.
И только 4% могут себе позволить без труда купить и автомобиль и квартиру и дачу. 4% от населения. Вот тот слой, который можно назвать выгодоприобретателем в материальном смысле от разрушения СССР. Это те, кто перетянул на себя доходы страны и развлекается, строя замки, яхты и покупая футбольные и баскетбольные команды за рубежом, когда 80% населения не может себя даже бытовую технику позволить.
В общем, проиграла гигантская часть общеста. Потому что СССР развивался очень стабильно и сейчас, через 25 лет после его разрушения, уж точно значительная часть населения была бы в состоянии купить бытовую технику и автомобиль. А не 4%. Сравните 1945 и 1965 гг. А потом - 1965 и 1985 гг. Есть разница? Развитие шло гигантскими темпами. А отсутствие туалетной бумаги и других подобных "проблем" ничем, кроме откровенного саботажа, объяснить нельзя.
Но продолжим исследование опроса.
С материальным положением ясно. А ведь есть и другие гигантские потери. Потеря уверенности в завтрашнем дне, потеря смысла жизни, коллективизма, локальные конфликты, преступность, наркомания, коррупция, демография, разрушение образования, развал медицины и огромный букет других проблем, которые сейчас легли на плечи бывших советских людей.
Если учесть эти факторы, то мы сейчас имеем гигантский по своему масштабу проигрыш страны. Не сравнимый, на мой взгляд, даже со Смутой 1612 года. Так что антисоветчикам уже пора обдумывать, куда бежать и какие оправдания заготавливать для суда. Если суд вообще будет. Потому что ситуация может быть такова, что никто особо разбираться не будет...
В общем, Михалков, например, уже свои косвенные оправдания начал заготавливать, публично обвиняя "прорабов перестройки". Думаю, что он не последний, кто в ближайшее время начнет этим заниматься.Ссылка на опрос - http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115531 Там сотрудница ВЦИОМа старательно нахваливает те результаты, что они получили. Но сравните мой анализ и ее слова. Где правда?