О "неудаче" СССР, её осознании и обсуждении
Многократно слышу о том, что опыт СССР неудачен. Что это "исторический проигрыш". Что это доказательство "исторической несостоятельности". В общем стоит стон и вопль. Кто плачет горькими слезами. Кто радостно и злорадно хохочет. При этом комментаторы и авторы постов не понимают, что коллективно работают на СССР 2.0.
Ведь что обозначают бесконечные интернет-"баталии" на тему СССР? Это, безусловно, обозначает, что СССР жив в сознании людей. Живы его идеи, живы его традиции, ценности, социальные нормы, достижения.
Мало того. Люди горячо обсуждают его недостатки и провалы.
Казалось бы - чем меня это-то радует? Печалиться и плакать надо. Но это совсем не так. Эти обсуждения показывают, что люди на протяжении 25 лет могут обсуждать только то, что им очень и очень не безразлично. Мало того, даже самые яростные "критики" и поносители СССР участием в интернет-баталиях показывают, что СССР жив и у них в мозгу и душе.
Кстати, могу их "обрадовать". Именно они помогают сторонникам СССР, задавая разные "неудобные" вопросы. Потому что сторонникам СССР это помогает, как минимум, задуматься над этими вопросами. А чаще, если вопросы действительно разумные, подумать, как эти недостатки исправить.
Насчет "неудачи".
1) То, что РФ и остальные бывшие республики СССР живут за счет советской инфраструктуры, армии, ВПК, инженерных сетей, производственных и жилого фонда - совершенно очевидно. Работают советские карьеры, шахты и скважины, заводы и фабрики. Этим нуворишам даже оказалось не по плечу поддержать работу могучей советской промышленности и сельского хозяйства. Но и того, что это жульё не порезало в лом, оказалось достаточно, чтобы Россия жила. Правда, более бедно, чем в СССР. Так где и у кого экономическая несостоятельность? И что бы было с РФ, если бы не мощнейшая комплексная основа, которую создал практически с нуля СССР?
2) Да. СССР не осилил создание нового человека. Именно тут, а вовсе не в экономике, кроется причина его падения. Но эту задачу на планете никто не только не пытался решить, но даже и не ставил перед собой. Философы, кроме Маркса, вообще не говорили о том, чтобы человек восходил от своего социально-животного состояния. Остальные философы рассуждали, в основном, о животном начале человека, его звериной сущности и как можно использовать человеческие недостатки для технического (и ни в коем случае не гуманитарного) прогресса.
3) Но давайте проведем небольшой анализ попыток построения социализма на планете Земля. Первая попытка - Парижская коммуна. 72 дня она длилась. Вторая попытка - СССР. Длилась 74 года. Не говорю уже о Китае, Вьетнаме, КНДР, и, конечно же, сверхгероической Кубе!
Давайте же применим метод экстраполяции этих попыток. Инженеры и прочие технические работники же страсть как любят применять разного рода иненерные методы к политике и социуму! Итак, 74 года - это в 375 раз больше, чем 72 дня. Если же умножить 74 года на 375 раз (экстраполировать продолжительность следующей попытки), то СССР 2.0 будет существовать .... 27750 лет.
Так что до встречи в СССР 2.0, товарищи!