Очевидно, что первоначально племена по кастам были искусственно распределены, кому какая досталась. Ну может по месту проживания или по физическим кондициям их расы? (Это я про Индию
( Read more... )
Если вы хотите объяснять студентам, то этот нанр-ликбез достаточен.
Если исследуете для себя явление - недостаточен. С фактами не бьётся.
Во-первых с самими законами Ману, где шудры, вайшьи и прочее были типом классификации, как сангвиники, холерики и флегматики у Аристотеля. И сам основоположник градации людей по типам однозначно заявлял, что переход из варны в варну возможен (и в этой жизни).
Далее, наиболее продвинутая типология XXI века - это соционика. И там, внезапно, тоже есть деление на квадры: крестьян, буржуев, аристократов и духовников. Что-то мне это напоминает. Но соционика пошла дальше, и вычленяет слагаемые, из которых и складывается данный конкретный психотип.
И тут возникает главный вопрос: а врождённые эти способности? Или формируются воспитанием?
Копал я в эту сторону долго, и в конце концов нашел ответ у Тимоти Лири: все эти типажи - это градации ПОДАВЛЕНИЯ тех или иных качеств в детстве в процессе воспитания. Я, разумеется, не могу обещать вырастить из Моцарта Тайсона, но во многом могу подкорректировать.
В соционике типирование сложное. Эту систему Бухтояров использовал (со товарищи) в своём просчёте. Главное типирование везде, сейчас касты перемешались у нас, люди сами не понимают к какой касте относятся они и их рода по отцу и матери. Какие были накоплены полезные таланты и навыки родом? Куда детей то пристраивать, в какую варну?
Comments 8
Паранойю и невменоз как профдеформацию одной группы товарищей хлебать всей страной до морковкиного заговенья, очевидно
Reply
А где то можно найти профессионала, который постороннему, несведущему человеку вот так все разложит-расскажет?
Reply
Reply
А что, знающим-ведающим прямо запрещено на других людей расклады делать?
Reply
Только поверхностно могу сказать наобум. дату свою скажите.
Reply
Если исследуете для себя явление - недостаточен. С фактами не бьётся.
Во-первых с самими законами Ману, где шудры, вайшьи и прочее были типом классификации, как сангвиники, холерики и флегматики у Аристотеля. И сам основоположник градации людей по типам однозначно заявлял, что переход из варны в варну возможен (и в этой жизни).
Далее, наиболее продвинутая типология XXI века - это соционика. И там, внезапно, тоже есть деление на квадры: крестьян, буржуев, аристократов и духовников. Что-то мне это напоминает. Но соционика пошла дальше, и вычленяет слагаемые, из которых и складывается данный конкретный психотип.
И тут возникает главный вопрос: а врождённые эти способности? Или формируются воспитанием?
Копал я в эту сторону долго, и в конце концов нашел ответ у Тимоти Лири: все эти типажи - это градации ПОДАВЛЕНИЯ тех или иных качеств в детстве в процессе воспитания. Я, разумеется, не могу обещать вырастить из Моцарта Тайсона, но во многом могу подкорректировать.
Reply
Reply
Главное типирование везде, сейчас касты перемешались у нас, люди сами не понимают к какой касте относятся они и их рода по отцу и матери.
Какие были накоплены полезные таланты и навыки родом? Куда детей то пристраивать, в какую варну?
Reply
Leave a comment