Leave a comment

Comments 27

mystery_kepper April 21 2008, 11:19:58 UTC
Вай! Ристе, я упру это к себе с отсылом на авторство?

Reply

risteyana April 21 2008, 11:26:55 UTC
Пжалста-пжалста :)
Если, кстати, есть идеи дополнить (а то мне кажется, я не все варианты здесь учитываю!) - кидай в комментарии :)

Reply

risteyana April 21 2008, 11:33:50 UTC
Апдейт: замок снят, можно просто линковать.

Reply

risteyana April 21 2008, 14:50:39 UTC
оффтоп: кстати, а ты чего мой ориджинальный аффтарский сироп не пробуешь? Не любишь такие сиропчеги? ;)

Reply


odvbo April 21 2008, 11:20:48 UTC
оно, конечно, понятно, что каждый видит то, что увидел и не более того, и пишет свой отзыв соответственно, ну и что в этом такого? это по-любому лучше, чем глухое молчание ;-))

Reply

risteyana April 21 2008, 11:31:40 UTC
Речь не об этом - моя вина, вывешиваю без предисловий... А разговор был о том, что не на каждый коммент нужно реагировать, как на конструктивную критику. И что не всякий отзыв является истиной.

Reply

primarch_horus April 21 2008, 11:35:27 UTC
Что в этом мире является истиной..вот в чем вопрос...

Reply

risteyana April 21 2008, 11:36:51 UTC
Как это "что"? СИРОП!!! ;D

Reply


chiterabob April 21 2008, 11:23:22 UTC
апплодирую.
в такой лаконичной форме столько содержания выразила!

Reply

risteyana April 21 2008, 11:32:07 UTC
До-олго пришлось до этой мысли идти, да...

Reply


mystery_kepper April 21 2008, 11:48:26 UTC
При варке сиропа Вы, уважаемый повар не учли, что сорт тростника, из которого изготовлен сахар... как, Вы на свекольном варите?! Сиропы нельзя варить на свекольном сахаре, это получается уже совсем не сироп! Вы еще скажите. что кастрюльку аллюминиевую брали!

Reply

risteyana April 21 2008, 11:53:40 UTC
*ржу*
ой, точно :)
Но это вид критиков редкий, ага. Мне такие да-авно не попадались (бояцца, что ли? ;) )

Reply

mystery_kepper April 21 2008, 12:04:47 UTC
А я вот на таких часто нарывалась в свое время:) Я и сама так могу. когда надо поиздеваццо над кем-то прицельно:) Над теффачкой какой-нить под настроение, например:)

Reply


ricky_iskorka April 21 2008, 11:56:37 UTC
Знаешь, даже если ты двадцать раз ВОТ ТАКИМИ БУКВАМИ напишешь, что это сироп. СИРОП. Сироповый сироп. Все равно найдется кто-нибудь, кто скажет "Плохой борщ получился". %)

Reply

risteyana April 21 2008, 12:00:59 UTC
Ну да, скажут. Реагировать-то зачем? Смеяться надо :)

Reply

ricky_iskorka April 21 2008, 12:05:07 UTC
Надо. :) Но многие авторы, наверное, примутся в развернутом виде, с перечислением ингредиентов и рецептуры доказывать, что это не борщ, а сироп, и сиропом задумывался. После чего оппонент наконец-то увидит слово СИРОП в саммари и сразу потеряет интерес к дискуссии.

Reply

mystery_kepper April 21 2008, 12:14:03 UTC
УУУУ! Слушай, был стеб в каком-то ЖЖ - пародия на форумную тему с обсуждением и спором. Все типы камментов. В стиле: "Вот тут находится пост" "А тут -- каммент. Хвалебный." "Тут приходит чувак с пятью образованиями 16 лет от роду и популярно доказывает. что аффтар каммента был не прав." Ну и дале в том же стиле:)
А ведь можно изобразить такое про обсуждение текста!

Reply


Leave a comment

Up