Ну, насколько я поняла, главный упрек - даже не в наличии цензуры, а в ее сокрытии. У продавца нет свободы вводить покупателя в заблуждение. И, кстати, обслуживать выборочно тоже нет. К примеру, он не может продавать книги только "православным", или "только блондинам".
Нет, главный всё-таки в наличии цензуры. Про выборочное обслуживание - это немного другая тема, но, а почему? Существует же "фейс-контроль" в клубах. Полагаю, что частный бизнес может устанавливать любые свои правила, если они не входят в противоречие с законом.
Мне кажется, что "фейс-контроль" - это тоже весьма сомнительное явление. Вот например в магазине такое правило ввести нельзя. То есть, либо это магазин, и он обслуживает всех, либо уже не магазин. Но тогда должно быть открыто заявлено, что это только для определенных граждан. Ну и да, соответствовать закону. То есть, это не должна быть дискриминация по полу, возрасту, расе, вероисповеданию и т.д.
Тут всё деликатней обстоит. Магазин-то обслуживает всех, но... не со всяким товаром работает. Другие магазины тоже не могут предложить любые существующие в природе книги, но они так поступают по техническим причинам (не могут достать, не устраивают условия работы, не видят спроса и т.п.). Вопрос-то, наверное, звучит так: может бизнес иметь какую-то идейную позицию и в силу наличия такой позиции отказываться от денег? Мне показалось, что именно положительный ответ на это вопрос вызвал такую бурную реакцию.
Сколько шуму - из-за того, что где-то "духовненький" магазин. Ну сказала продавщица откровенно, что хозяин православнутый, дык, забил болт, пошел в другой. Все равно частник по-своему делать будет.
Re: три года ждут?ripovOctober 7 2010, 09:18:30 UTC
А Вы ещё помните?! Так и не собрался:) Да и писатель из меня, как... А с другой стороны, надо, конечно, поделиться, потом совсем всё забудется. Буду пытаться. Быстро не обещаю, может быть, до конца года получится.
Comments 12
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment