(Untitled)

Dec 25, 2015 23:40

Наткнулась сегодня на мнение, что художественная литература - чушь, ибо не несет никакой полезной информации, а чтобы эту информацию получить, надо читать не художку. И вроде как Википедия справляется с объяснением причин Отечественной войны 1812 года лучше, чем сделал это Толстой. Увы, такое мнение сложилось у 99% моих учеников. На простой вопрос ( Read more... )

литература, разное

Leave a comment

Comments 3

augusta_belaya December 25 2015, 20:28:08 UTC

А ты их не спрашивала, вот зачем они, к примеру, Гарри Поттера читают? Ты им сузь задачу от более общего и абстрактного до конкретного, а лучше, чтоб еще были вприанты ответов. Мне интересно, тогда они смогут внятно обьяснить, зачем читать книги? Потому что ответ "для информации" - это не ответ. Это отмазка.

Reply

rinakvart December 26 2015, 07:26:26 UTC
Это я пишу как идиот) Я их спрашивала, конечно, про художественную литературу))
"Для информации" в моем случаи не отмазка даже, а именно вот такой а) утилитарный подход, б) полное непонимание, зачем вообще художка нужна)

Reply

augusta_belaya December 26 2015, 10:00:15 UTC

Все же интересно, к Поттеру у них такой же подход? Его как бы все читали, но вот что можно оттуда вычленить...

Reply


Leave a comment

Up