Мой ласковый и нежный зверь

[rina_scald]

Название всем известного фильма и сегодняшнего поста, само по себе, формула. В нём выражена квинтэссенция образа романтического героя. И в нём же - ключ к его созданию.

Comments

[deliadelia1]

ну да, такой женский идеал: твердый снаружи, добрый внутри.

[rina_scald]

Точно. На все времена.

[gala_vrublevska]

Согласна, что брутальный и нежный - хорошее сочетание, но в российском менталитете еще отчасти и плохиш. Особенно в подростковых сериалах и книгах.

[rina_scald]

Галина, вот это интересно. Я не слежу за российскими сериалами, так уж вышло. Он там плохиш, в смысле, антагонист? Или "плохиш" это стартовая позиция, чтобы потом было куда расти?

[gala_vrublevska]

Ну да, в стартовой позиции - плохиш: или к азартным играм склонен, или мало зарабатывает, или еще что-то такого рода. А в подростковых сериал это вечное: двоечник и хулиган - только их девочки и любят.

[rina_scald]

Точно-точно. Вы помогли мне вспомнить. Еще очень популярен образ гуляки озорного. Меняет женщин как перчатки, потом вдруг встречает её и забывает всех прочих.

А "хулиган" мне напомнил фильм один старый "Дело было в Пенькове". Там совсем не подросток герой, а такое вытворяет. Потом, конечно, к свету тянется благодаря ей.

Да, в каждой стране, в каждой культуре своя специфика. У шведов бабник положительным героем стать бы не смог (привет стереотипам :)) Слишком сильный стартовый минус получился бы.

[rina_scald]

Прекрасное дополнение, спасибо, Татьяна. По поводу нашей животной составляющей согласна совершенно. И с тем, что она, в значительной степени, определяет для нас привлекательность литературных и кино-героев, тоже.

К тому же, сила как совокупность физической, интеллектуальной, эмоциональной составляющих, это еще и гарантия защиты. Для самки и потомства. Её мы и ищем подспудно, несмотря на все гендерные бла-бла.