Leave a comment

Comments 8

freyja_vanadis November 29 2013, 16:51:31 UTC
Цитата заставила задуматься))) Да в общем, так и есть. Мастера описаний действительно используют эти слова редко.

Reply

rina_scald November 30 2013, 15:35:39 UTC
Потому что они как слова-паразиты: ни уму, ни сердцу.

А подобные рекомендации у мастеров и списаны. У тех, кто опробовал и нашёл наиболее удачные выразительные средства и приёмы для того, чтобы словами, как красками, создавать полотно художественого текста.

К. С. Льюис сам был таким мастером: учился у мастеров и учил других.

Reply


eyange November 29 2013, 19:47:38 UTC
А я люблю прилагательные, они помогают выразить эмоции. А вот к наречиям отношусь осторожно))))

Reply

rina_scald November 30 2013, 15:26:18 UTC
Я тоже их люблю. Однако прилагательные прилагательным рознь. Льюис тут говорит о тех, которые называют состояние, и никиках других функций не выполняют. Как ленивые штампы. Избитые, затертые и вобщем-то ни о чём. Ни светлых, ни каких-либо других чувств не пробуждающие.

Это как в известной максиме для писателей: показывай, а не рассказывай. При показе тоже без прилагательных не обойтись, но это совсем другие прилагательные: вкусные, конкретные, выразительно-яркие, составляющие целый пласт яызка художественной литературы. Вот они как раз и востребованы нами, и любимы.

Reply

eyange November 30 2013, 20:40:13 UTC
Да-да, согласна))). Показывай, а не рассказывай. Каждое слово функционально - как мазки на полотне

Reply


elen_feliz November 29 2013, 22:37:09 UTC
Ой, я страдаю прилагательными... Когда правлю - вычеркиваю табунами, но табуны еще остаются...

Reply

rina_scald November 30 2013, 15:27:43 UTC
Это как выпалывать сорняки. Главное, не вырвать чего не надо :)

Reply

elen_feliz November 30 2013, 16:25:40 UTC
Вот-вот :)))

Reply


Leave a comment

Up