Экспоненциальный рост можно лучше всего увидеть на примере шкалы Кардашева: "метод измерения технологического развития цивилизации, основанный на количестве энергии, которое цивилизация может использовать для своих нужд" (см. Шкала Кардашёва в Википедии).
"Цивилизация I типа использует все доступные энергетические ресурсы, имеющиеся на её родной планете; цивилизация II типа - использует всю энергию своей звезды; III типа - своей галактики."
Не могу сказать, как это согласуется в экологией, но такой взгляд по-прежнему популярен у физиков и технарей. Последние скажут, что надо просто выйти за пределы одной планеты.
В теории управления есть такое понятие как "устойчивое развитие", под которым понимается такое развитие экономики, которое происходит без ущерба будущим поколениям. Это понятие включает в себя: (1) показатели эффективности работы предприятия; (2) экологические требования к результатам работы предприятия и (3) взаимодействие предприятия и общества (наёмный персонал, само общество, государственные институты). Видимо, целесообразно рассматривать не развитие экономики вообще, а во взаимной увязке, как минимум, этих трёх показателей. Причём, очевидно, нужно изменить ценностные ориентиры общества, которые определяют его потребности. Понимаю, что сейчас это не выполнимо, но это нужно сделать.
Это всё, конечно, хорошо, только компоненты (1) измерить относительно легко, а (2) и (3) - немного затруднительно. А положительный результат по инвестициям надо показывать - по крайней мере для внешних кредиторов, которые потребуют своё с процентами. Не срастётся, однако...
"А чем больше экологическая устойчивость общества (например, в области производства энергии, промышленности и сельского хозяйства), тем меньше, её воздействие на остальную планету." - по меньшей мере спорный тезис. Верен, по большому счёту, только в том случае, если между понятиями "экологической устойчивости" и "воздействием на остальную планету" ставится явный или не явный знак тождества, что, если называть вещи своими именами, ведёт к торможению прогресса под предлогом "сохранения планеты". Если же устойчивость понимать в математическом смысле этого слова (малые изменения входных параметров не ведут к (неожиданно) большим отклонениям значения целевой функции), то масштабный прогресс будет сопровождаться масштабными изменениями.
Насколько я понимаю, речь идёт об экологической устойчивости, в увеличении которой значительную роль замыкание оборота вещества внутри хозяйства. Работа в этом направлении позволяет продолжать прогресс при снижении воздействия на остальную планету.
Comments 6
"Цивилизация I типа использует все доступные энергетические ресурсы, имеющиеся на её родной планете; цивилизация II типа - использует всю энергию своей звезды; III типа - своей галактики."
Не могу сказать, как это согласуется в экологией, но такой взгляд по-прежнему популярен у физиков и технарей. Последние скажут, что надо просто выйти за пределы одной планеты.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment