Обложки фэнтези и душа

[rikki_t_tavi]

Я где-то недавно опять вступила в разговоры про картинки от AI. Оппонент мой предсказуемо повторял насчет "отсутствия души". А я вспомнила   в беседе одну область, в которой авторы несомненно выиграли. Это авторессы всяких фэнтези романов - даже если они самиздатом публикуют, они все равно ставят какие-то условные обложки для книг, таков формат.

Comments

[lada_ladushka]

Эта парочка выглядят такими молодыми, что наводят на мысль о школьном спектакле :) Как будто на режиссёра смотрят, слушают, как он говорит: "Юля, мало того, что ты опоздала, так ещё и в платье не переоделась".

[rikki_t_tavi]

:)))
Ну там девы зачастую, да, совсем молодые - от 16 до 20 лет.

[juli_dobrovo]

думаю, этот вопрос скоро отпадёт, так же, как отпали битвы вокруг "аналоговое фото vs цифра", "фильмы vs сериалы" и бесконечное и тд и тп...
кому-то (не обязательно только ретроградам) неймётся - не так от успехов прогресса, как от покачнувшейся картины их мира.

[juli_dobrovo]

пс. а у меня продолжает отваливаться челюсть каждый раз, когда вижу вот такое - до каких мельчайших деталей проработан "рисунок". и вспоминаю художников-гиперреалистов, месяцами наносивших штрих за штрихом на холсты тончайшими кистями.

[rikki_t_tavi]

Да даже не художников с холстами! я помню бум на цифровую живопись в начале столетия - люди в компьютере вот так прорисовывали каждый волосок виртуальной кисточкой. Потом стали продавать кисточки цифровые, которые по несколько волосков сразу рисовали. или акварельную фактуру изображали.

А потом пришел AI - и никто не восхищается тем, как ты за много часов нарисовал волосинку к волосинке...

[rikki_t_tavi]

Да, я тоже думаю, отпадет - столько уже таких битв было - а потом ничего, как-то новое нашло себе место и все успокоились.

Иллюстраторы сейчас в панике, потому что большинство их работ и заказов было не на высокое искусство, а на кормовые, проходные картинки - и эту нишу сейчас может покрыть сам редактор плюс генератор картинок. Но при всем моем сочувствии к потери заработка вязальщиков чулок вручную, вязальные машины делают это быстрее, качественнее и обеспечивают гораздо больше людей доступными носильными чулками. Хотя в свое время луддиты эти машины громили наверное тоже за бездуховность и отсутствие теплой ламповой кривой пятки.

[sculd]

Да, для обложек фэнтези - самое то!
Я за детские книги переживаю - не начнут ли издатели экономить на иллюстрациях с помощью AI. Вдруг не увидим новых интересных иллюстраций.

А с другой стороны, еще до бурного развития AI было сложно найти нормально проиллюстрированные книги для совсем маленьких «Курочку Рябу» и все такое прочее. Там был какой-то жуткий кошмар, нарисованный, видимо, в пэйнте или чем-то вроде, и очень косоруко. Там тоже AI сделал бы только лучше.

[strange_zver]

:-)) Насчёт детских книжек - у меня младший 2002 года рождения. И как раз пошла мода на "большие трогательные глазки" у персонажей. Нормально изданную книжку-малышку, без этих "глазастиков" в главных ролях - реально было трудно купить....

[timur0]

Насчёт киноактеров. В России очень модно на обложку книг лепить морду актёра из экранизации. Дэниэл Рэдклиф в очочках на обложке Гарри Поттера, Тимоти Шаламе на обложке Дюны, Виго Мортенсен на Властелине колец. Экранизации хорошие, спору нет, но я предпочёл бы не смешивать и уж лучше картинка от ИИ (если он читал книгу, разумеется).

[shad_tkhom]

И фото актёра исполнявшего роль Есенина на книге про Есенина. Но точно та же история с книгой о Тьюринге...

[celicia_a]

Я недавно в нейросети попробовала делать фотопортреты персонажей "Властелина колец", и она меня прямо порадовала тем, что, во-первых, знает персонажа и достаточно ввести имя вместо длинного описания, и во-вторых, за редкими исключениями не повторяет надоевшие лица актеров из экранизаций.
Только Леголаса и Арагорна не удалось избавить от приставучих Блума и Мортенсена, да еще Гэндальф был (терпимо) похож на Маккеллена.

[rikki_t_tavi]

О, я вот потеряла из виду, но в одной из сильно предыдущих версий кто-то генерил обложки для Властелина колец - и это было суперски! очень графично, очень красиво по цвету, очень узнаваемые персонажи - и без малейшего намека на фильм.

[cloudcat]

Интересно, споры про "бездуховность ИИ" - это фишечка загадочной русской души или на Западе тоже такие обсуждения полыхают?

ЗЫ. Каких-то сто лет назад фотография считалась бездушным механистическим копированием реальности (в отличии от высокодуховной масляной живописи), а теперь ничего так, вполне себе исскуство. Потерпи, ИИ, придет и твой час)

[rikki_t_tavi]

Полыхает тоже! Вот только что читала у хорошей иллюстраторши возмущение, что какая-то группа музыкальная вместо заказа художнику обложки для нового альбома, заказала ее цифровому художнику на AI. И толпы, толпы возмущенных коллег, которые обещают перестать слушать эту группу, выкинуть ранее купленные диски. Я долго читала эти комменты, но все равно не очень поняла суть возмущений.

Что это бездуховная картинка механистическая, а живой художник душу бы вложил? Что подсолнухи не ботанически верны, а надо делать их как из каталога растений? Что кто-то не получил этого заказа вживую - и теперь ему нечем кормить детей? Или что подсолнухи похожи на подсолнухи ста других иллюстраторов, стало быть у них украли задним числом?

( да, там была картинка - синее небо, желтые подсолнухи, и по грудь в них стоит астронавт в шлеме с выпуклым черным стеклом - чисто, гладко, ярко и выпукло нарисовано)

[cloudcat]

Мне кажется, что это все-таки про деньги. Все убегут к ИИ, а что художники кушать будут?

[celicia_a]

Знаете, я уже несколько месяцев играю с рисующей нейросетью и пришла к выводу, что когда хочешь получить что-то конкретное, человеческого художника она не заменит.
Потому что художнику можно объяснить на пальцах, показать референсы, нарисовать кривой эскиз, а вот добиться, чтобы нейросеть не сосредотачивалась на произвольно выдранных кусках промпта - очень сложно. И в итоге получается серия картинок, как у Гоголя: "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколь-нибудь развязанное, какая у Балтазара Балтазаровича, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича - я бы тогда тотчас же решилась. А теперь - поди подумай!"