Удивительное - про детей.

Oct 20, 2020 00:44

Случайно набрела на удивительную историю. Очень люблю разные варианты проживания жизни и интересные необычные подходы к привычным формам. А тут подход действительно необычный ( Read more... )

anthropology1

Leave a comment

Comments 167

broosnika October 20 2020, 09:30:20 UTC
Я считаю это не этичным экспериментом, и что такое должно быть ограничено.
Современные репродуктивные технологии должны замещать отсутствующие возможности, а не служить экспериментами и не рождать новые этические вопросы.

Невозможно быть мамой одновременно 20ти 1-2 годовалых детей даже при наличии штата нянь. Это детский дом. Да и девушка там согласилась на все это не только за любовь, но и за определенные материальные блага. И с самого рождения это все пытаются монетизировать. На каком ребенке энтузиазм 23 летней девушки испарится, но будет поздно? Имхо, когда нибудь к этому отнесутся как к канадским 5-рняшкам, из жизни которых устроили шоу за стеклом.

Reply

estellla October 20 2020, 13:47:35 UTC
Плюс

Reply

tukki October 20 2020, 14:03:26 UTC
согласна полностью.

На меня ужасом повеяло от этой истории. Во-первых, если недайбох что-то случится с отцом ребенка, как мать будет выкручиваться?
Во-вторых, при таком количестве детей, ни один нормального общения с матерью не получит. Это детдом, а не родительство.

Reply

annarakhmanina January 3 2021, 11:06:19 UTC
Согласна. Каждому ребенку нужны мама и папа, которые любят его и уделяют именно ему своё время, свои силы, свою любовь. Вкладывают в него себя. Полноценно вкладывать себя сразу в несколько младенцев невозможно. При таком количестве младенцев и нянь получается натурально Дом Малютки. А мама живёт сама по себе. Невозможно быть мамой такого количества младенцев. Если у женщины рождается двойня или тройня - и то маме бывает трудно. А тут сразу оптом. Спят они не с мамой, кормит их не мама, купает их не мама... И какой смысл в том, что гены у них мамины? Мама - не та, которая родила, а которая вырастила. А тут получается, что она и не рожает, и не выращивает. Зато папа получает сразу много продолжателей фамилии - тут не поспоришь, всё так.

Reply


rainbowshe October 20 2020, 10:07:01 UTC
Какое-то неприятное ощущение конвейера

Reply


edvina_n October 20 2020, 10:11:54 UTC
Как антропологический феномен - это очень интересно. Но по отношению к детям, мягко говоря, очень сомнительная затея. Богатый антураж, а кормежка с подложенными бутылками как в доме малютки.

Reply


dub_i_sakura October 20 2020, 10:24:24 UTC
А у меня позитивное отношение.

Ну, я в принципе думаю, что лучше родиться, чем не родиться)) поэтому с точки зрения детей - родились уже хорошо, потом вокруг достаточно взрослых, достаточно детей, чем не "деревня привязанностей", об утрате которой все так плачут.

А с точки зрения мамы тем более. Стимуляция это безрадостно, но беременность и т п не лучше.

А с точки зрения сурмам, работа не хуже прочих, и даже благородная (проституция, кстати, тоже окнорм, если без сутенерства, а доброврльно за хорошие деньги как в Амстердаме. Это не мой выбор, но для тех, у кого не было варианта родительская поддержка - хорошая школа - хороший универ - хорошая работа.. они имеют право САМИ решить, что для них лучше).

Только б денег хватило на выращивание.

Reply

blogo_go October 20 2020, 14:58:52 UTC
Плюс сюда. Я за свободу в этом вопросе, если все делается по общему согласию.

Reply

broosnika October 20 2020, 17:35:22 UTC

Следующим шагом надо 100 клонированных, я считаю. Прикольно же.

Reply

l_i_d_y_a October 20 2020, 17:54:10 UTC
Ага, у меня эта история проасссоциировалась с романом Исигуро "Не покидай меня", где выращивали клонов на органы.

Reply


antennaria_sp October 20 2020, 10:29:36 UTC
А потом эти дети потратят все состояние папы на психотерапевтов :)
Ну или не потратят. В общем, интересный эксперимент, но рискованный!

Reply


Leave a comment

Up