Новую книгу автора Инктобера обвинили в плагиате

[rikki_t_tavi]

В рисовальном мире несколько последних дней разворачивается скандал.

Джейк Паркер, известный многим изобретатель Инктобера - октябрьского челленджа, когда всем предлагается 31 день рисовать черно-белые рисунки тушью или чернилами - написал книгу под названием "Инктобер круглый год". Книга должна была выйти в последнем квартале этого года и Джейк

Comments

[twisted_twins]

Про текстуру и разнообразие нам в колледже по теории и практике рисунка преподавали. Это известный прием, который разбивает однообразие изображения и не даёт глазу устать. Если Данн потратил на изложение материала 3 года, значит ли это, что он придумал этот трюк? Нет. Это значит, что он сроднился с материалом и устал ментально. И теперь ищет происки врагов. Текстура и разнообразие не его изобретение.

Следующий пункт, который он рассматривает, - точно та же история. Деградацию цвета он объясняет совсем иначе, но не он ее изобрел. А почему-то предъявляет Паркеру требования.

Странный обиженный чувак.

[rikki_t_tavi]

Вот в том-то и дело! все учебы рисованию тушью примерно из одного и того же состоят. И во всех книгах то же самое. И Паркер еще до выхода Данновской книги это преподавал очно ученикам...

Другое дело, что автор очень хорошо знает форму своего материала - и лучше других опознает повторения этой формы, даже если посторонним кажется, что это ничего особенного.

[tukki]

ну вот там такие мелочи, как например, Данн показывает пример рисования текстур, и у него там короткие штришочки, кружочки и перышки, и у Паркера тоже. Казалось бы, ну текстуры, ну блин, это так похоже, хотя казалось бы, ну возьми другие текстуры, мало ли текстур на свете? т.е. те же штришочки можно покороче, подлинее, в другом направлении, с нахлестом, сеточкой, кружочки допустим очевидны, но перышки-перышки? возьми вместо перышек что-то еще, кору, какую-нибудь, завитушки вместо кружочков, капельки, да даже перышки можно нарисовать тысячей способов, но там как-то слишком похоже. Т.е. рука разная, а вот направление и форма этих перышек уж больно похожая.

[tukki]

те же книжки по рисованию анатомии, ну они все похожие, как рисовать фигуру, пропорции, руки, ноги, голову, глаза, но примеры у всех разные, разные рисунки рук, головы разные, ракурсы, текстура волос, кожи, есть индивидуальность, хотя чего нового можно придумать в книжке по рисованию анатомии, например. Но дьявол в деталях.

[ofeliya666]

Мда... Бред какой-то. Все книги на одну образовательную тему более-менее получаются похожими, потому что каких-то принципиальных открытий то никто не делает, основа одна и та же. А что касается оформления, то тогда надо все книги обвинять в плагиате друг на друга за то, что используют те же самые приёмы, потому что они найболее удачны для восприятия информации. Даже похожие сюжеты, если не слово в слово, не считаются в художественных книгах сейчас плагиатом, всякие там академки в фентези и т.п..
К Паркеру я отношусь примерно никак. Видео потыкала в разных местах и посмотрела картинку. Там кто-то на 37.07 обратил внимание, что уж тут то точно плагиат. Капец прям открытие про перспективу и освещение, и то, что основой выбрали куб (основу основ, хаха) Всё, что я видела на скринах, рассказывают в художке и универе.

[rikki_t_tavi]

Надо сравнить эти две книги плюс еще три из этой серии, других авторов, думаю, у всех выйдет примерно одинаковый набор глав и примеров.

[tukki]

Я посмотрела все часовое видео, по началу действительно кажется, что Данн психует на ровном месте и пиарится, так как теория, в общем-то, ну одинаковая для всех, ну там тонировка, штриховка, и тд и тп. Но чем дальше смотришь, понимаешь, что книга действительно слизана почти один в один, т.е. не только теория и примеры, но и организация книги по главам, и даже тексты, там используются идентичные фразы, в которых только слово strokes заменено на lines.
Т.е. я много видела всяких книжек по рисованию и они конечно, все похожи друг на друга, но вот подача обычно различается. Опять же, Данн показывается здоровую коробку своих черновиков, в которых видно, что он дейтсвительно обдумывал организацию и примеры и подачу для своих читателей, ведь каждый, кто пишет книгу сам, может предоставить черновики, наброски, схемы и планы. Интересно, сможет ли Паркер показать такой же процесс работы над книгой?

[arma_turman]

А как Паркер сплагиатил книгу, которую до сих пор никто еще не видел? Или Данн ее написал и сразу же Паркеру отдал на рецензию примерно год назад (нужно же время, чтобы сплагиатить, собрать и отдать издательству, там сделали верстку и поставили в производство)?

[fair_lady]

Книга Данна вроде как продается давно, это у Паркера ещё не вышла.

[tukki]

Данн свою книгу издал 5 лет назад, а Паркеровскую он видел в виде фотографий и тизеров в инстаграме. Паркер опубликовал видео в инсте, и Данн это видео там по скриншотам разбирает.

[himba]

Где грань между плагиатом и "кради, как художник"?

Не знаю ни того, ни другого, и не видела их книг. Но если у человека есть претензии такого порядка к другому человеку, он должен сперва нанять юристов и начать разбирательство, чтобы доказать свои претензии. Если человек вместо этого начинает вещать в эфир, то это пиар.

[rikki_t_tavi]

Автор обычно довольно хорошо видит, когда его форму повторяют. Не всегда, конечно, я видела много разборок на этси, где что-то элементарное, до чего легко додуматься, считают за авторское. Но в чем-то сложном и продуманном автор замечает повтор чужими.

А вот то, что разборки вынесены на жадную до скандалов публику - это да, нехорошо. У публики нет пока возможности сравнить обе книги своими глазами, но репутация "вора" уже сильно пострадала.

[himba]

Я согласна, что автор видит. Мы выпускаем много контента, у нас довольно узнаваемый стиль в нашей индустрии - и визуальный, и в текстах. Я всегда вижу, когда у нас кто-то слизывает контент, меняя цвета и пару слов. Но у нас это не защищено никак, и мы контент не продаем, поэтому для нас это без толку.

Я еще могу понять, что человек думал - если пойти легальным путем, то это займет много времени, и книга все равно выйдет. Но это надо было сделать все равно. И начать обращаться к публике только после того, как ему официально ответили.