Не разделяю вашу радость. Мне кажется, это очередной удар по естественному отбору. Людей и так очень много на планете. И все факторы, которые вы описываете, как препятствия для рождения детей все-таки влияют на то, сколько их родится. Опять же, сейчас вроде бы взрослые люди оказываются совсем не взрослыми, не готовыми нести ответственность за свои решения и поступки. И с моей точки зрения, эта заморозка еще одна копеечка в копилку этого инфантилизма - можно не решать или решать. И если вдруг, решил не правильно, все можно исправить. Я понимаю вашу точку зрения и понимаю, какую нагрузку такая возможность снимает с женщины. Но не считаю, что это верный путь.
Согласна с Вами. Я не представляю, как можно отказаться от вынашивая в себе чуда. Да, это может ухудшить здоровье в виде вылезших варикоза, давления, порушенных зубов и тд, но отказаться от ощущения чуда в себе, от того, как он там растет, толкается - не представляю такого.
очень легко можно отказаться от того, что не испытывал, а еще легче отказаться, если за это возьмут то, что уже есть: кости, вены, да вообще все тело. и я, например, про себя уверена, что своих детей я буду любить тем больше, чем меньше здоровья они у меня возьмут в процессе, чисто за счет физиологии: я не смогу им дать то, что они у меня отнимут. так что если бы эко + сурматеринство были бы более доступны в плане денег и законодательства я бы бежала занимать очередь :) бо деньги - дело наживное, а здоровье один раз дается, увы.
Мне не совсем понятно, откуда идёт посыл, что беременность заберёт кости, вены и прочее? Откуда это представление, что мы платим какую-то жуткую цену за детей? А потому надо сохранять себя? Это как представление, что семейная жизнь выматывает. И значит, не надо создавать семью, а то ужас-ужас! Про современном уровне жизни и знаний об организме женщины можно и вообще не столкнуться с проблемами со здоровьем. А если изначально проблемы, то при чем тут беременности и роды?
Так запрет эвтаназии не отнимает у человека возможности самоубиться. Государство просто считает, что нечего в решения о том, что сделать со своей жизнью, втягивать посторонних людей, а именно - медиков.
Это не удар по естественному отбору, а просто еще один его критерий. Иначе изобретение огня и строительство домов можно считать жутким ударом по отбору ( ведь научились же жить в холодном климате ).
А тут такая штука, что умные и трудолюбивые смогут иметь больше ( или более здоровых ) детей. По-моему прекрасная корректировка.
Опять же, сейчас вроде бы взрослые люди оказываются совсем не взрослыми, не готовыми нести ответственность за свои решения и поступки. И с моей точки зрения, эта заморозка еще одна копеечка в копилку этого инфантилизма - можно не решать или решать. И если вдруг, решил не правильно, все можно исправить.
Я понимаю вашу точку зрения и понимаю, какую нагрузку такая возможность снимает с женщины. Но не считаю, что это верный путь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Это как представление, что семейная жизнь выматывает. И значит, не надо создавать семью, а то ужас-ужас!
Про современном уровне жизни и знаний об организме женщины можно и вообще не столкнуться с проблемами со здоровьем. А если изначально проблемы, то при чем тут беременности и роды?
Reply
Reply
А тут такая штука, что умные и трудолюбивые смогут иметь больше ( или более здоровых ) детей. По-моему прекрасная корректировка.
Reply
Reply
Leave a comment