Два типа государства. Крылов и его антагонисты.

[rightview]

Крылов очень справедливо и метко ( 1, 2) описывает нелепости левого российского империализма, в которых раскрываются нелепости левого типа мышления в целом. Но когда он стремится попасть в современность, он сам оказывается уязвим для критики

Comments

[prilezhny]

У Крылова есть скользкий концепт этнически русской неруси. Мироеды, жлобы, эксплуататоры. Как повернется конъюнктура, в эту категорию может быть записан любой (что-то вроде подкулачников при Сталине). Наверное, намеренно заложен этот зазор. При определенном раскладе как раз 5-7 % населения туда и попадают.

Наслаждаться потреблением и благодарить за это Крылова - пожалуйста. А как жаловаться на экплуатацию - так это нерусь виновата. С концепции взятки гладки.

[td_41]

Вот интересно, левое и правое, в чем-то сошлось, а в чем-то нет.
С оценкой Крылова и Калашникова согласна, а вот со всем, что касается характеристики европейского современного общества - категорически нет)))

[rightview]

>категорически нет

А почему?

[td_41]

Ну, возражать, так возражать))) Конечно, это мое личное мнение

[rightview]

"Для жизни капитализму, а именно его людям с духом самоутверждения и силы, необходима прибыль, а ее уже нельзя получить, этот исторический этап пройден