Орфографические безумия

[right_to_cry]

Да "приумножать" же, елки!

Есть еще какое-то количество ошибок, на которые я регулярно натыкаюсь и регулярно раздражаюсь, но навскидку не вспомнить.

Comments

[kot_kam]

А Ожегов дает как вариативное. И более того: "преумножить" как основной вариант...

[right_to_cry]

Я смотрела по "Грамоте". http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer/?s=Преумножить

[kot_kam]

Грамота - оно, конечно, хорошо, но там сидят такие же филологи, как и мы с вами. :-) В случае расхождения "грамоты" со словарем...

А вообще, судя по всему, это просто немного разные слова. Исходя из значения приставок...

[right_to_cry]

Там приводится ссылка на свежий словарь Лопатина.

Вот я не могу понять значения с приставкой "пре-". Слишком умножать? Переумножать? Реликт? Явно уже произошло смешение значений, и употребляют все абы как. Поэтому словарь и дает теперь единообразное написание.

[nd_hito]

Корпус дает "преумножить" и "преумножать" с конца 19 века, в том числе у Чехова, например. Похоже, его значение - "очень много умножить".

Ex: Вместе с каретой получил Павел Плотников от отца своего и всякие затеи для препровождения времени, и таланта не зарыл, а преумножил. [А. М. Ремизов. Крестовые сестры (1910)]

[right_to_cry]

Олдскул, то есть.

[nd_hito]

Нет, там занятнее. "При-" фиксируется регулярно начиная с 1720-х, что ли, годов. "Пре-" появляется в конце 19 века, потом есть вспышка в 1930-40-е, а потом рост частотности уже в наше время. Так что не олдскул. Не знаю, что это.

[right_to_cry]

Примета времени?