Почему Дегра Дацио - это плохо?

[richard_grm]

На меня тут снизошло небольшое озарение

Comments

[omnia]

Что требуется? Я безо всякого сарказма спрашиваю.

[richard_grm]

да я и не подозревал никакого сарказма, вполне естественный вопрос

[karasya]

"в счастливых семьях, когда один супруг чем-то расстроен и пытается поругаться, второй не устраивает скандал

[richard_grm]

Карасечка, ты удивительная

[88_nezabudka_88]

Я тоже поизучала, что она там вешает, и сделала свои выводы. Попытки рационально, умом, обьяснить иррациональное, и на этих основах построить отношения ни к чему не приведут.

[richard_grm]

совсем не обязательно.
просто у неё нет ничего рационального.

вообще. в пору моего детства очень смешным мне казался один анекдот:
- может ли брак по расчёту быть счастливым?
- может. если расчёт верный.

теперь он смешным не кажется.

т.е. да, вполне могут быть рационально выстроенные отношения.
просто учитывать в них нужно совсем другое.
вот тут я вкратце написал, что именно.

[88_nezabudka_88]

Да, Вы правы. Расчет должен быть верный.

[v_xoloda]

любая попытка натянуть самую стройную теаорию на пустоту, пустой корсет, обречены (прошу прощения за формулировки, дневной запас слов кончился). но какие-то отдельные ее ходы, мысли, понятия в определенной ситуации очень полезны. то есть мне, к примеру, очень хорошо зашла --тема границ, с которой у меня были проблемы именно в формате м-ж. то есть мне реально ее блог помог чувствовать себя свободнее, спокойнее, перестать залипать и попадать в идиотские ситуации, где я же страдаю. но. если личности как таковой нет, если человек не интересен. если просто не твой человек - это вы очень точно отмечаете - да по барабану, какие у него границы, локус, фокус.

по аналогии: помните, как 30 лет назад люди бросились читать Дейла Карнеги, еще одного изобретателя таблетки счастья? я помню. в общем, та же фигня ((не сама теория, а надежда, которую она дает)))

[richard_grm]

мне одна моя приятельница рассказывала

[v_xoloda]

я недавно тут писала про подругу, которая похоронила мужа - крутейшего художника, алкоголика и вообще очень сложного человека - и вышла замуж за отличного дядю - воспитанного, умного, порядочного и с отличными границами (это вот прямо понятно по нему). угадайте, с кем она была счастлива.
ну и мой самый (единственный?) счастливый роман/брак был ровно о том же - о том, как сделать все неправильно и понять, какой офигенной бывает жизнь, сколько в ней драйва, радости и счастья. выстроить это невозможно, конечно же. и если бы у меня были тогда нормальные границы "по эволюции", ничего бы вообще не было. почти 100%, что это так

[richard_grm]

я тут не согласен только с тем, что это было "неправильно".

психология - эмпирическая наука, а не нормативная наука.
она изучает, как на самом деле живут люди, а не предписывает, как они должны жить.
так что если они счастливы, то как раз всё сделали совершенно правильно.

просто есть такой захватывающий образ: мы, дескать, нарушили все правила, но всё равно нам здорово вместе.
это красиво, да.
мне тоже иногда нравится так думать.
но если правда хорошо, то не нарушили.

а границы - это вообще размытая метафора, она означает совершенно разные вещи в разных случаях - мы как-то уже говорили с вами об этом.:)

[skeily_ramires]

Меня крайне изумляет ее идея допилить себя напильником для нереалистичных отношений.

[richard_grm]

идея распространённая: если хочешь в чём-то преуспеть, надо развиваться, становиться лучше в этой области.
просто здесь она не работает.

[skeily_ramires]

Насильно мил не будешь:)

[richard_grm]

не знаю, не пробовал.:)

[colombe_blanche]

По-моему, ответы из комментариев можно выносить в пост. Очень верно написано - и в посте, и в ответах. Мало того, что сама жизнь подтверждает изложенные тезисы, но ещё и атмосфера какая-то совсем иная. Никакой эзотеричности и высокомерности не ощущается, в отличие от. Спасибо вам!

[richard_grm]

и вам спасибо.:)
мне очень приятно, правда.