"... порядочный человек, по их мнению, ведёт себя так же, как негодяй, но глупее и подлее." - а вот это как раз жизненно, как ни грустно. Порядочный рыцарь Рукопожатия считает, что раз уж он хороший и за добро, то зло должно быть поименовано и поименно наказано, неважно, как, важно, чтобы быстрее, и тогда настанет царство добра. Приличное зло почему-то вынуждено постоянно искать компромисса и учитывать чужие интересы и настроения
( ... )
очень странно всё то, что вы говорите о порядочных людях.:)
почему, к примеру, вы полагаете, будто студента исключили люди порядочные? и почему непорядочные не могут кого-то выгнать по любому поводу или вовсе без такового - если у них есть возможность? да что там выгнать - могут и убить, допустим.
далее, неясно, почему порядочность определяется всего одним фактором - отнесением себя к силам добра. это не так. порядочность - это принципы, которым человек сознательно следует. причём, не любые.
Сколько я могу судить из своих обрывочных знаний по истории, диктатуры затевают именно люди принципиальные. Потому что цели у них высокие, такие, что могут и оправдать одно-другое средство... а там и поехало по накатанному. Проще, быстрее, эффективнее. Во имя добра. Чтобы оно наступило уже, наконец.
порядочность и принципиальность - не одно и то же. если человек всерьёз полагает, что людей следует уничтожать по национальному признаку, к примеру, то принципы у него, безусловно, есть.
кроме того, порядочность - в смысле, реальная, а просто желание быть приличным человеком - предполагает всё же некоторое знание жизни. т.е. человек инфантильный порядочным в полном смысле слова быть не может: он может мечтать стать таковым. или верить, будто стал.
а именно опыт как раз и показывает, что цель не оправдывает средства.
Мне очень понравилась первая серия, а после пятой я загрустила уже. Диалоги ужасные, через них слишком явно вещают авторы, передавая зрителям недостающую информацию. Персонажи от этого становятся ещё чурбанистей. Недоработано всё, видно, что они торопились снимать - зачем? Лучше бы потерпели и сделали честные 10 серий.
да, ощущение, что начальство велело закругляться. так ведь мало того. полно каких-то невнятных расуждений. с этим мечом Мормонта, да и прочие какие-то тягостные.
Это гениально :) И Вы меня окончательно убедили и успокоили. Я таки не буду смотреть "Игру престолов".
"..поведение мерзавцев, дорвавшихся до власти, создатели фильма представляют себе довольно внятно, а вот людей порядочных, получивших возможность проявить свои лучшие качества - с трудом. Точнее, представляют, конечно - порядочный человек, по их мнению, ведёт себя так же, как негодяй, но глупее и подлее". И это - в "яблочко". Создатели фильма - увы, далеко не исключение. Я давно с неприятным изумлением заметила: очень и очень многие и создатели, и потребители книг, пьес и фильмов не представляют, чем живёт порядочный человек, не понимают, с какого бодуна он поступает этично, и видят в нём простофилю, дурака, лицемера, хитрого подлеца или всё вместе. А если всё же тщатся создать образ безупречного "положительного героя" - получается мертвенно скучно. И впрямь: ну какие радости у положительного? Одна сплошная тоска. Ведь "всё, что есть хорошего в жизни, либо незаконно, либо аморально, либо ведёт к ожирению" (с).
Очень часто человек сам не понимает, с какого бодуна ведет себя этично. Да что там, можно сказать, никто не понимает. Можно даже сказать, это один из ключевых философских вопросов человечества...
вот как раз если он этично себя ведёт, то понимает. этичное поведение подразумевает умысел. а просто хороший поступок, не основанный на сознательном следовании моральным нормам, действительно может быть реакцией на обстоятельства.
вообще, с психологической точки зрения ситуация не так сложна, как кажется. люди ведут себя, по преимуществу, подчиняясь обстоятельствам. а кажется нам, будто они совершают выбор и проявляют свои личные качества.
Comments 38
Reply
почему, к примеру, вы полагаете, будто студента исключили люди порядочные?
и почему непорядочные не могут кого-то выгнать по любому поводу или вовсе без такового - если у них есть возможность?
да что там выгнать - могут и убить, допустим.
далее, неясно, почему порядочность определяется всего одним фактором - отнесением себя к силам добра.
это не так.
порядочность - это принципы, которым человек сознательно следует.
причём, не любые.
Reply
Чтобы оно наступило уже, наконец.
Reply
если человек всерьёз полагает, что людей следует уничтожать по национальному признаку, к примеру, то принципы у него, безусловно, есть.
кроме того, порядочность - в смысле, реальная, а просто желание быть приличным человеком - предполагает всё же некоторое знание жизни.
т.е. человек инфантильный порядочным в полном смысле слова быть не может: он может мечтать стать таковым.
или верить, будто стал.
а именно опыт как раз и показывает, что цель не оправдывает средства.
Reply
Дракона с автогеном фаны тут же прозвали Газпромдионом, что добавляет зрелищу очарования, бгг))
Reply
там поразительно тоскливые диалоги.
Reply
Reply
так ведь мало того.
полно каких-то невнятных расуждений.
с этим мечом Мормонта, да и прочие какие-то тягостные.
Reply
И Вы меня окончательно убедили и успокоили. Я таки не буду смотреть "Игру престолов".
"..поведение мерзавцев, дорвавшихся до власти, создатели фильма представляют себе довольно внятно, а вот людей порядочных, получивших возможность проявить свои лучшие качества - с трудом.
Точнее, представляют, конечно - порядочный человек, по их мнению, ведёт себя так же, как негодяй, но глупее и подлее".
И это - в "яблочко".
Создатели фильма - увы, далеко не исключение. Я давно с неприятным изумлением заметила: очень и очень многие и создатели, и потребители книг, пьес и фильмов не представляют, чем живёт порядочный человек, не понимают, с какого бодуна он поступает этично, и видят в нём простофилю, дурака, лицемера, хитрого подлеца или всё вместе. А если всё же тщатся создать образ безупречного "положительного героя" - получается мертвенно скучно. И впрямь: ну какие радости у положительного? Одна сплошная тоска. Ведь "всё, что есть хорошего в жизни, либо незаконно, либо аморально, либо ведёт к ожирению" (с).
Reply
Reply
Да что там, можно сказать, никто не понимает.
Можно даже сказать, это один из ключевых философских вопросов человечества...
Reply
этичное поведение подразумевает умысел.
а просто хороший поступок, не основанный на сознательном следовании моральным нормам, действительно может быть реакцией на обстоятельства.
вообще, с психологической точки зрения ситуация не так сложна, как кажется.
люди ведут себя, по преимуществу, подчиняясь обстоятельствам.
а кажется нам, будто они совершают выбор и проявляют свои личные качества.
Reply
Reply
хм...
прямо даже вспоминается неприличный афоризм Козьмы Пруткова про флангового и племянницу.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment