Вы знаете, все эти рецензии и сочинения на тему РС мне напоминают то, что проделывала с нами препод по матану в институте. Она любила на контрольной подсунуть какую-нибудь элементарную задачку для дебилов. Вся группа обмирала в экстазе, ну не может такого быть, слишком уж просто, хотя любой способ решения и все проверки доказывали, что результат верен, но веры себе не было, ибо препод не мог по определению дать настолько элементарную задачку. А она, всего лишь, добивалась от нас верить своим мозгам. Так и в этом деле - тень на плетень наше все.
понимаете, я говорю о своих ощущениях. и я, конечно, вполне готов признать, что речь идет об обычных уловках. и никаких сложностей тут нет.
но я признАю это - и сердцем и умом:) - когда увижу приговор и другие существенные документы. а пока можно выдумывать версии в обе стороны. что зря осудили, что не зря осудили, что все понятно - виновен, но доказали плохо, что всё понятно - невиновен, но доказательства сильнее здравого смысла. и т.д.
иначе говоря, данный пост - своеобразное предупреждение: документ выглядит, как настоящий, но радости от него - никакой..:)
но действительно, никакие доказательства, полученные до заведения дела, не используются в суде. К примеру, всех свидетелей опрашивают заново после заведения дела. Документы и вещественные доказательства тоже должны быть изъяты в определённом порядке по постановлению следователя. И экспертизы также. В частности, у меня в деле было около 10000 записей телефонной прослушки моего телефона, но они не могли их предъявить на суде.
ты пропустила "в рамках уголовного дела". т.е. прослушка проводится при возбужденном уголовном деле - про неё это указано в явном виде. а вот про то, что действия, перечисленные в ст. 144, не могут служить доказательствами на суде, возможно, где-то и сказано - но я не нашел, а специалист - не указал.
он какой-то доктор якобы юридических наук. скачай документ по ссылке, там все его регалии и биографическя справка.
==в статье 144 УПК говорится, что во время доследственной проверки "дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов..."
Просто это не следственные действия. И их результат в рамках возбужденного дела должен быть неким дополнительным следственным действием проверен, легализован и введен в процессуальный оборот по делу. Всего лишь.
ещё вопрос: а чем именно регламентируется процедура "легализации" данных, полученных во время доследственной проверки? т.е. не могли бы вы указать соответствующую статью или хотя бы раздел УПК - если это в нём указано?
Comments 20
Reply
и я, конечно, вполне готов признать, что речь идет об обычных уловках.
и никаких сложностей тут нет.
но я признАю это - и сердцем и умом:) - когда увижу приговор и другие существенные документы.
а пока можно выдумывать версии в обе стороны.
что зря осудили, что не зря осудили, что все понятно - виновен, но доказали плохо, что всё понятно - невиновен, но доказательства сильнее здравого смысла.
и т.д.
иначе говоря, данный пост - своеобразное предупреждение: документ выглядит, как настоящий, но радости от него - никакой..:)
Reply
Reply
обжалуется приговор - значит, надо показать приговор.
а к экспертизам можно будет вернуться, если выяснится, что они отражены в приговоре.
Reply
В частности, у меня в деле было около 10000 записей телефонной прослушки моего телефона, но они не могли их предъявить на суде.
Reply
Reply
Reply
т.е. прослушка проводится при возбужденном уголовном деле - про неё это указано в явном виде.
а вот про то, что действия, перечисленные в ст. 144, не могут служить доказательствами на суде, возможно, где-то и сказано - но я не нашел, а специалист - не указал.
он какой-то доктор якобы юридических наук.
скачай документ по ссылке, там все его регалии и биографическя справка.
Reply
Просто это не следственные действия. И их результат в рамках возбужденного дела должен быть неким дополнительным следственным действием проверен, легализован и введен в процессуальный оборот по делу. Всего лишь.
Reply
ещё вопрос: а чем именно регламентируется процедура "легализации" данных, полученных во время доследственной проверки?
т.е. не могли бы вы указать соответствующую статью или хотя бы раздел УПК - если это в нём указано?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment