Губернатора Свердловской области не возможно понять!
Сегодня изучая ленты СМИ, в частности URA.RU обнаружил заметку
"Губернатора можно понять. Достоверную информацию до него не доводят" автор Андрей Варкентин.
http://ura.ru/content/svrd/28-04-2013/articles/1036259513.html
В заметки идет рассказ о том как снесли очередную достопримечательность г. Екатеринбург которая располагалась по адресу Гоголя 7.
Схема сноса памятников истории уже отработана в Екатеринбурге на множестве других ранее уничтоженных сооружениях.
Схема очень схожа со сносом Памятника по адресу Хохрякова 1. Вообще ни чем не отличается.
Суть такова: министерство культуры (тогда еще на нее возлагалась обязанность по охране памятников) культуры) самым сомнительным образом выводит памятник из под охраны и все - "привет памятнику".
Разумеется писать заявления на строителей, которые якобы не законно снесли - пустая трата времени. Снесли они законно и документы у них есть.
Вся афера заключается в ловкости по выводу памятника. Умудряются сделать так, что памятником становится не памятник, а соседнее здание. Ну или часть памятника, как в случае с "Пассажем".
Вот история в частности объединенные дела по сносу на Хохрякова 1 и "Пассажа". http://ribakov.livejournal.com/107505.html - я пока на стадии ознакомления с делом и готовлюсь обжаловать ответ так как собственно следователь опять ни чего того, что нужно было сделать не сделал.
А кто если желает более детально ознакомится, как велось следствие то материал тут http://ribakov.livejournal.com/82220.html
Разумеется, СМИ пишут, что министр МУГИСО совместно с губернатором подали заявление в полицию ну и в остальные органы. данные шаги считаю не более чем пиаристическим ходом. Так как явно написали заявление с просьбой привлечь застройщика к ответственности. Тем самым пытаются переложить ответственность на тех кто в данной ситуацией, как бы это цинично не звучало , действовал в соответствии с законодательством. Писать то министру МУГИСО надо не заявление в полицию, а явку с повинной!
Разумеется я сегодня помогу ему и уже подготовил заявление. Вот заявление:
В Следственный отдел
Ленинского района г. Екатеринбург
От Рыбакова Василия Николаевича,
15.09.1980г.р
Проживающего по адресу г. Екатеринбург
пер.
Заявление
Из средств массовой информации узнал о том что в ночь с 24 на 25 апреля 2013 года было снесено здание находящиеся по адресу Гоголя 7. По моим сведениям данное здание относилось к «объектам культурного наследия» подлежащим государственной охране. Заметку я прочитал на сайте информационного агентства ссылке http://www.ura.ru/content/svrd/26-04-2013/news/1052157228.html
Считаю, что снос данного объекта культурного наследия стал возможным в результате неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав, законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Данный состав преступления предусмотрен статьей №293 УК РФ.
Хочу отметить, что функции по охране культурного наследия постановлением правительства Свердловской области от 13 сентября 2013 года №790-ПП переданы Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области.
Прошу привлечь к уголовной ответственности лиц виновных в ненадлежащее исполнение в результате которых были нарушены нарушение права, законные интересы граждан и охраняемые законом интересы общества и государства
Рыбаков В.Н.
Ну а про то, что "Губернатора можно понять. Достоверную информацию до него не доводят" могу сказать следующее , что губернатор сам всячески старается чтоб до него не доходила достоверная информация. В частности он фактически не ведет прием.
Вот заметка о том как я пытался попасть к нему на прием: http://ribakov.livejournal.com/97349.html
да и вопрос то по сути риторический: "А нужен ли нам этот губернатор, который не владеет достоверной информацией?"
Да и зачем нам его понимать?
"Губернатора можно понять. Достоверную информацию до него не доводят" автор Андрей Варкентин.
http://ura.ru/content/svrd/28-04-2013/articles/1036259513.html
В заметки идет рассказ о том как снесли очередную достопримечательность г. Екатеринбург которая располагалась по адресу Гоголя 7.
Схема сноса памятников истории уже отработана в Екатеринбурге на множестве других ранее уничтоженных сооружениях.
Схема очень схожа со сносом Памятника по адресу Хохрякова 1. Вообще ни чем не отличается.
Суть такова: министерство культуры (тогда еще на нее возлагалась обязанность по охране памятников) культуры) самым сомнительным образом выводит памятник из под охраны и все - "привет памятнику".
Разумеется писать заявления на строителей, которые якобы не законно снесли - пустая трата времени. Снесли они законно и документы у них есть.
Вся афера заключается в ловкости по выводу памятника. Умудряются сделать так, что памятником становится не памятник, а соседнее здание. Ну или часть памятника, как в случае с "Пассажем".
Вот история в частности объединенные дела по сносу на Хохрякова 1 и "Пассажа". http://ribakov.livejournal.com/107505.html - я пока на стадии ознакомления с делом и готовлюсь обжаловать ответ так как собственно следователь опять ни чего того, что нужно было сделать не сделал.
А кто если желает более детально ознакомится, как велось следствие то материал тут http://ribakov.livejournal.com/82220.html
Разумеется, СМИ пишут, что министр МУГИСО совместно с губернатором подали заявление в полицию ну и в остальные органы. данные шаги считаю не более чем пиаристическим ходом. Так как явно написали заявление с просьбой привлечь застройщика к ответственности. Тем самым пытаются переложить ответственность на тех кто в данной ситуацией, как бы это цинично не звучало , действовал в соответствии с законодательством. Писать то министру МУГИСО надо не заявление в полицию, а явку с повинной!
Разумеется я сегодня помогу ему и уже подготовил заявление. Вот заявление:
В Следственный отдел
Ленинского района г. Екатеринбург
От Рыбакова Василия Николаевича,
15.09.1980г.р
Проживающего по адресу г. Екатеринбург
пер.
Заявление
Из средств массовой информации узнал о том что в ночь с 24 на 25 апреля 2013 года было снесено здание находящиеся по адресу Гоголя 7. По моим сведениям данное здание относилось к «объектам культурного наследия» подлежащим государственной охране. Заметку я прочитал на сайте информационного агентства ссылке http://www.ura.ru/content/svrd/26-04-2013/news/1052157228.html
Считаю, что снос данного объекта культурного наследия стал возможным в результате неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав, законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Данный состав преступления предусмотрен статьей №293 УК РФ.
Хочу отметить, что функции по охране культурного наследия постановлением правительства Свердловской области от 13 сентября 2013 года №790-ПП переданы Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области.
Прошу привлечь к уголовной ответственности лиц виновных в ненадлежащее исполнение в результате которых были нарушены нарушение права, законные интересы граждан и охраняемые законом интересы общества и государства
Рыбаков В.Н.
Ну а про то, что "Губернатора можно понять. Достоверную информацию до него не доводят" могу сказать следующее , что губернатор сам всячески старается чтоб до него не доходила достоверная информация. В частности он фактически не ведет прием.
Вот заметка о том как я пытался попасть к нему на прием: http://ribakov.livejournal.com/97349.html
да и вопрос то по сути риторический: "А нужен ли нам этот губернатор, который не владеет достоверной информацией?"
Да и зачем нам его понимать?