Моральный выбор

[rheif]

Меня всегда привлекали люди, способные подняться над толпой, способные на яркий поступок вопреки устоявшимся представлениям о благоразумии, способные сделать трудный моральный выбор. Почему моральный выбор трудный?  Да потому что это выбор не между плохим и хорошим, а между плохим и плохим. Что лучше - оказаться без чести, достоинства, свободы и

Comments

[egovoru]

"Самый интересный персонаж в этом фильме как раз не главный герой (Сотников), а его напарник по фамилии Рыбак, замечательно сыгранный Владимиром Гостюхиным"

На мой взгляд, Гостюхин - лучшее, что в этом фильме есть. Он и правда сыграл отлично, чего не скажешь о сусальном Плотникове, который, однако, в этом не сам виноват. Такой уж дубовый у этого фильма посыл, состоящий просто в том, что предавать нехорошо, а не предавать - хорошо. То, что все это очень эффектно снято, не помогает, а мешает, потому что в этом элегантном фантике содержится пустышка.

А видели Вы ее более ранние "Крылья"? Мне они понравились гораздо больше.

[rheif]

Ну нет, пустышкой я этот фильм назвать не могу. Без героя Гостюхина да, сюжет был бы очень ходульным, а так нет. Это ведь не про то, что предательство - плохо, а про то, как можно стать предателем, а это намного интереснее. "Крылья" смотрел, но о-о-очень давно, уже ничего не помню, надо будет пересмотреть.

[egovoru]

"про то, как можно стать предателем, а это намного интереснее"

Тогда надо было бы вообще к черту убрать этого плакатного христообразного Сотникова и сосредоточиться на истории Рыбака! Тем более имея столь блестящего актера в этой роли.

[rheif]

Возможно, но вы забываете, в какое время (совецкое) Василь Быков писал эту повесть. Если бы там не было положительного героя, такое вряд ли напечатали бы. Должно быть противопоставление, конфликт.