Про пультик

[rezus]

В Китае пал смертью храбрых мой ИК-пульт для дистанционного спуска затвора. Служил он мне верой и правдой с самой первой моей пейзажной съемки. Когда я еще ничего не умел. Первый звонок прозвенел этой зимой в Крыму, когда я случайно уронил пульт в море. Тогда, после просушки он снова заработал. А вот в Китае второго шанса на спасение у него не было

Comments

про обоснование кадрирования

[vvtrofimov]

слева и справа - по полдерева
снизу - непонятно что откуда растет
вверху - гора упирается в границу кадра
и где запас под обрез при полиграфическом воспроизведении? :-)
я называю подобное визуальной неаккуратностью
содержание самого кадра при этом может быть хорошим
но здесь ищем центр восприятия... и не находим его
видно, что натура хороша, а снимка нет

я вот не от балды и не чтоб насолить
а как практикующий фоторедактор

Re: про обоснование кадрирования

[vvtrofimov]

ну если фото невозможно поставить в печать, оно автоматически теряет большую часть ценности
кроме того - гора (голова, крыша и т.д.), упирающаяся в карай кадра, само по себе не хорошо
дерево в ПНУ ну необосновано так обрезано, непонятно зачем
слева хочется больше скалы и снизу каша
вобщем остаюсь на своем - кадрирование неаккуратно
а если я автоматически оцениваю кадр на предмет полиграфии, то это хорошая привычка :-)

[d_romodin]

я на ебее вот такой пульт ДУ http://cgi.ebay.com/Wireless-Remote-control-Canon-EOS-5D-50D-40D-1D-C3-/260631905691?cmd=ViewItem&pt=Camera_Camcorder_Remotes&hash=item3caedf459b#ht_2812wt_911 купил, заявленный в паспорте радиус действия 100 метров оказался даже больше.

[rezus]

Всегда уважал тех, кто умеет держать в руках паяльник. :)

[vvtrofimov]

пультик продается кое-где в Москве
стоит около тыщи рублей
недавно себе покупал

[rezus]

У нас чуть дороже, но все равно 30 баксов - это больше 3-х. :)

[vicos_nethunter]

Кстати тов. В.Трофимов прав в своих критических замечаниях. Я как простой фото любитель скажу по своему - тесный кадр. Добавить со всех сторон информации, снизу зелени, слева скалы и дерева, сверху неба, справа пространство и дерево полностью - и будет шикарно. И правило третей соблюдаться будет, если уж придираться по научному. Потому что на этом кадре в линии третей должны попасть дерево слева, а не скала (которая даже на приведенном примере ниже с полосочками не попадает), и линия горы на заднем плане.

[alexey_matveev]

Да ни болта он не прав! Скажу это как другой практикующий фоторедактор. Если по фото, то оно может и не идеальное, но и не заслуживает такого шквала обвинений. Разве что дерево справа ИМХО стоило бы оставить, а не обрезать. Гора сзади не слишком-то и чётко видна, так что упирается она или нет - не слишком важно. Выдумана какая-то нелепая проблема с вёрсткой фото, выложенного в ЖЖ, а вовсе не предложенного тов.Трофимову для печати.
А стиль ведения дискуссии тов.Трофимова вообще отбивает желание с ним что-то обсуждать ибо абсолютно безапелляционен.