О важности знаков препинания

[rezoner]

Смотрел очень сентиментальный, даже слезливый, сериал "Экспроприатор" (всем рекомендую, a propos

Comments

[spamsink]

Мост не является необходимым условием для овечки.

[rezoner]

Миль пардон, сэр. А где бы стояла овечка, кабы не было моста?

[old_radist]

Мне кажется, это некий отголосок споров платонизма с номинализмом. Овечке как идее мост не нужен. Но вот этой!.. :)

[amigofriend]

Бат ю билд ван мост!..

[old_radist]

Однозначно второй вариант. Поскольку второй куплет не независим от первого - в нем объекты разворачиваются в направлении, обратном заданному в первом куплете. А в первом они выстроены именно в цепочку, а не в две пары.

[rezoner]

Спорный тезис, но мне примерно так и видится: объекты разворачиваются в направлении, обратном заданному в первом куплете.

[anna_bpguide]

обе

[gornal]

Я всегда пел первый вариант.

В фильме третий и четвёртый куплеты показывают? Третий, пожалуй, доказывает независимость объектов.

[old_radist]

А, так «они подали не всю рыбу!» :)))

[gornal]

Обмелела речка -
Обвалился мост,
Умерла овечка -
Отвалился хвост.

Накачали речку -
Выстроили мост,
Ожила овечка -
Припаяли хвост!

[old_radist]

Вроде бы да, но тут не всё так просто. Третий и четвертый куплеты логически отделены от первых двух и представляют собой как бы detailed spec функционала базовых элементов…

[amigofriend]

Объекты разворачиваются... разворачиваются объекты... в обратном направлении.