Тем не менее мне показалось, - и многие со мной согласились - что Кисина Кремер играл лучше, чем Вайнберга (которого я люблю всей душой, но Скрипичный концерт не кажется мне сильным его сочинением). Не согласны? Головой биться я бы не стал, а формой не пахло, да!
По-моему, Вайнберг в той программе был нужен только как знак, и очень яркий! О смысле этого знака можно говорить сколько угодно. Но музыкально это было, по-моему, наименее интересным номером вечера. Не согласны? (Нет, я не защищаю Концерт Кисина!) Еще раз уточняю, что, если бы мне 10 лет назад сказали, что Юровский и Кремер будут играть Вайнберга в БЗК, я бы умер от счастья, не дожидаясь концерта, кроме шуток.
Скажу страшную вещь, но для меня Вустин был наименее интересным. Просто интерес к Вайнбергу мне недавно пришел, поэтому он и был мне самым интересным. Чисто мой личный интерес. Поэтому я могу вас понять. В данном случае я не спорю, т.к. концерты не лежат в той области, в которой я до смерти могу идти :) У меня опера в первых рядах.
Comments 4
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment