"Правий Жовтень" (2014)

Apr 02, 2014 12:40

Лекція Ігоря Гаркавенка, прочитана 29 березня в штабі С14 (колишній головний офіс КПУ).

Лекція присвячена майбутній, націоналістичній революції - після національної. Лекція про неминучий конфлікт між пасіонарним націоналістичним середовищем і ліберальною системою, чиї представники незаслужено прийшли до влади після Зимової революції.

image Click to view

революція, Гаркавенко, С14

Leave a comment

Comments 23

dp_132 April 2 2014, 10:29:17 UTC
Большевики не учавствовали в февральской революции.

Reply


Смешались в кучу кони, люди ext_795827 April 2 2014, 10:35:57 UTC
"конфлікт між пасіонарним націоналістичним середовищем і ліберальною системою"

І коли вже нарешті буде лад з термінами і нарешті припинять називати тих уєбантів, що сьогодні взяли владу "лібаралами", а ту дебільну систему недобитого соціалізму (УССР2.0) що його в нас збудували "ліберальною системою"?

Ніякі вони не ліберали. Та система обдирання податків з власного народу на утримання нероб та паразитів (т зв. "соціальна держава") ніяк не може називатися ліберальною!

Reply

Re: Смешались в кучу кони, люди jmyshanya April 2 2014, 11:54:29 UTC
для национал-социалистов они - либералы. у нас красно-коричневые тоже путина "либералом" клеймят.

Reply

Re: Смешались в кучу кони, люди ext_795827 April 2 2014, 13:00:24 UTC
"для национал-социалистов они - либералы."

якась зовсім неправильна альтернативна термінологія...

до речі, а хто в нас зараз націонал-соціаліст, і в чому саме полягає їхній соціалізмВ тому самому, що і в нашої колишньої і теперішньої влади (та в європейських соціалістів) - забрати у продуктивних шарів гроші для того, щоб нагодувати тих, хто не вміє-неможе працювати ( ... )

Reply

Re: Смешались в кучу кони, люди jmyshanya April 2 2014, 13:20:40 UTC
я имел ввиду, что нынешняя компания у власти в украине, видимо, недостаточно социалисты для правого сектора, вот и обзывают ее либералами. а с вашей оценкой нынешнего европейского, украинского и российского социализма я согласен.

Reply


gruz4ik April 3 2014, 19:39:43 UTC
Он сам себе противоречит. Сам констатирует, что сторонники "таухидного" подхода в революции всегда уничтожались либо своими же соратниками "имаматовцами" либо противостоящими им огромными силами мирового порядка. И тут же идет наброс на тему переустройства русского мира и свержения путина как задачи минимум. Это же чистый таухид, то бишь суицид. Было бы забавно, если бы люди делали все это не понимая, что они делают. Не видя исторических параллелей. Но вдвойне удивительно, кога все это осознано, проанализиовано и принят как руководство к дейтвию пример... Кого? Троцкого? Это реально путь который вы хотите повторить? Троцкий? Ленин? Гитлер? Муссолини? Робеспьер? Дантон? Бонапарт? Басаев? Гелаев? Че гевара? Кто из них не то что принес своей земле счастье, но хотя бы нормально кончил? Все сдохли, как собаки. Имаматовцы? Да тоже половина не своей смертью умерла, а кто и продержался, все их завоевания были разрушены до основ уже следующим поколением. И в зданиях, арендованных их когда-то мощными партиями, уже читают свои лекции новые силы ( ... )

Reply

reznichenko_d April 3 2014, 22:15:27 UTC
Знаешь, когда я перебирал артефакты СССР, валяющиеся у нас под ногами, много интересных мыслей пришло в голову. Особенно меня порадовала россыпь значков "Ветеран КПСС" - 40 лет в партии. Добротные такие значки, ценные.
Я думал о том, что когда-то наша революция превратится в такой же казенный, сытый официоз. И лица ребят из Небесной сотни тоже забронзовеют, станут монументальными безликими памятниками.

Но.
Наша страна только начинается. Сегодня мы буквально попираем ногами обломки СССР.

Мы не разъебали свое государство. Мы его как раз строим.

Reply

ext_2124199 April 4 2014, 10:56:53 UTC
Израиль - отличный пример. Отвоевали ,построили, за власть не держались.

Reply


Leave a comment

Up