"Образ підараса в українській поезії" або "Матюки перетворюють тебе на москаля"

[reznichenko_d]

Юрій Винничук, письменник, поет, світоч культури і взагалі повний галицький інтелігент, написав вірш під назвою "Убий підараса". У цьому вірші він закликав, власне, убити чинного голову держави, - неукраїнського українофоба, донецького бандита, прислужника Москви, і т.д.

Зацитуймо:

Comments

[adamnet]

і який стосунок має цей квазіпоетичний висер до теми протистояння "хохол-москаль"?

[reznichenko_d]

за рівнем аргументації та географією

[adamnet]

тоїсть "дурак - самдурак"?

[reznichenko_d]

Ні.
Просто це така наша інтелігентна українська традиція, - до будь чого приплітати Кремль, хохлів та москалів.

[perkalaba_real]

+++++

[dazevup]

Правильно, так его, этого Винничченка! Я даже этот пакостный пасквиль перевел, чтобы показать русским людям не владеющим мовой, как низко пал этот Винничченко: http://dazevup.livejournal.com/286936.html

Русскому человеку всегда зазорно было сказать слово "хуй", не то что оскарблять матюками главу государства!

[stepom]

Re: Опрос в России

[kinda_me]

Ну, как вам сказать :) насчет стеба - человек искренне высказался, чего вы. Реально ведь и в русском, и в украинском матюги - это не то, чему учат детей. Поэтому определенные социальные нормы мы объективно нарушаем, т.е. такое поведение определяется как зазорное. Ведь, к примеру, мат в российском кинематографе - явление ну очень недавнее и отнюдь не повсеместное. Другое дело, что он, пожалуй, выдал желаемое за действительное - ну, это тоже людям свойственно, причем практически всем... Ведь любая идеология именно в том и состоит, чтобы выдавать желаемое за действительное, обелять одних и очернять других...

[dali_bude]

> Уявімо, якби конкурс "Книга року" у Росії виграв роман, у якому головний герой тільки те й робить, що вбиває українців, - "дрібних кривоногих хохлюг"

Ну, це Ви трошки мимо. В книзі головні герої вбивають чекістів та колаборантів - серед яких не тільки росіяни, але й місцеві зрадники, в тому числі найближча рідня. Вони не вбивають обслуговуючий персонал, наприклад. І не відчув я ненависті в тексті, лиш прагнення справедливості та визволення від окупації, виписане в доволі точному історичному контексті.

Взагалі вірш (до якого я теж ставлюся прохолодно) теж є дітищем свого контексту. Якщо Ви думаєте, що в Кремля насправді немає плану загарбання України - культурного, економічного, а потім і фізичного - то Ви помиляєтеся.

[larry_bc]

Ага, к тому же, можно подумать главный герой в Россию едет их убивать, но нет. он их у себя дома (?!) убивает. ))

[suschenko_i]

Ну, як на мене, вірш ніякий (не "чіпляє", і рими нормальної нема і т.д.)
ще й інші його вірші почитала - не ахті.
Та й "ночей еротичної поезії" я не прихильник.
Але ж не він один там читав вірші з матюками, чого ж на всіх Грач не накапав?
Кстатє, прямо про президента там нічого не сказано)) самі своєю реакцією його підаром признали)))

[reznichenko_d]

У європейській юриспруденції, на відміну від вітчизняної, формалізм не катить. Тому там фокус із хлопранням очима та хіхіканням тіпа "ой, та я є не вас мав на увазі, а чо це ви рішили, шо підарас - це саме ви, хі-хі" був би просто прихлопнутий величезним щтрафом про образу гідності, тай по всьому.

[suschenko_i]

матюки - це погано.
підараси - ще гірше.
може писака нашкрябав віршика щоби зробить собі скандальне ім"я
але суть не в тому
чому критика саме на цей вірш? хіба мало ще більш бридотних віршів з матюками, збоченнями та іншою гидотою?
це по-перше.
а по-друге, де тоді критика відомого слогану про президента-підараса від хуліганів? там теж президента образили, затронули, так сказать, за живе, наступили бідолазі на мозоль і т.д.
а з приводу європейського і нашого законодавства...у нас, між іним, рішення приймаються виходячи ще з особистих переконань судді (і це тіпа все нормально, по закону, бо про те, що без закону, писати, думаю, не варто).
так що помоєму не то крітікуєм, таварісчі)

[reznichenko_d]

"писака нашкрябав віршика щоби зробить собі скандальне ім"я" -

цей "писака" - один із найавторитетніших галицьких інтелігентів, мало не духовний отець української культури, відомий та шанований. Він не рівню якимось там "фанатам" (яких, до речі, вдосталь потягали по міліції). Ставити цього шанованого письменника до відповідальності - це гнобити всю українську культуру, не більше й не менше.