Украинская геополитика. И это не смешно

Apr 23, 2011 03:16

Если посмотреть на нашу историю школьным взглядом, кажется, будто украинцы в самые отчаянные, в самые героические годы максимум на что были способны - клещами вцепиться в "свою, Богом данную землю", и на ней умереть. А если глянуть на современную украинскую политику, кажется, будто и на это они давно не способны.

Это безусловно касается и вышиваной ( Read more... )

** правые, мужчины

Leave a comment

Comments 44

larry_bc April 23 2011, 03:18:22 UTC
Спасибо.

Reply


o_danylyuk April 23 2011, 05:55:06 UTC
Люди, калібру дяді Толі, в нинішній політиці взагалі відсутні. Він був яскравим представником 20 століття. Ніс в собі розуміння безперервності Світової війни.

Reply

reznichenko_d April 23 2011, 07:40:54 UTC
Добре сказано, так. У його роботах мова навіть не про другу світову, а взагалі про безперервну боротьбу з часів Скіфії.
Це вже не історія, це філософія.

Reply

o_danylyuk April 23 2011, 07:43:22 UTC
Я не казав про безперервність Другої. Я казав про безперервність Світової. Єдиної)

Reply

життя триває, точиться війна reznichenko_d April 23 2011, 07:45:00 UTC
А ви, пане Данилюк, вельми багатошарова особистість )

Reply


halid_ibn_valid April 23 2011, 06:16:48 UTC
Прєкрасно! А що ж там стосовно його книжці?

Reply

reznichenko_d April 23 2011, 07:37:39 UTC
Здогадуюся, про що ви, але уточню: Що маєте на увазі?

Reply

halid_ibn_valid April 23 2011, 07:40:40 UTC
тієї яку на розвалах було знайдено) зокрема де пан Лупиніс не дуже добре згадує деяких "діячів"

Reply

reznichenko_d April 23 2011, 07:43:40 UTC
Я так і зрозумів. "Бунт має рацію".
Насправді, він там нікого не згадує. Скоріше, читаючи її, самі собою згадуються деякі діячі, що надихалися ним аж до повного плагіату.
Для мене тоді це було відкриття, хотів "виводити на чисту воду", а зараз я трохи попустився. Зрештою, кому треба, той і так зрозуміє.

Reply


А зачем он ? sergey_nikol April 24 2011, 05:15:27 UTC
Не понимаю, что особенного Вы в нём нашли. Само "дело национализма" - цель довольно убогая. А если реализация этой цели предусматривает "крепкое кровопускание", "психологический террор", "союз с мафией", то слава Богу что этот очередной фюрер ничего не достиг. Вам Сталина-Гитлера мало, с их геополитикой ?..

Reply

Re: А зачем он ? reznichenko_d April 24 2011, 07:27:53 UTC
Гитлер-Сталин, не смотря на, были людьми как минимум масштабными. А украинская политика, как ни крути, была и остается тусовкой хуторян. За исключением редких вспышек, одна из которых - дед Анатолий.
Это раз.
А то, что "национализм" - цель убогая, так это дело вкуса.

Reply

Re: А зачем он ? sergey_nikol April 24 2011, 15:13:21 UTC
Да, жизненные цели это дело вкуса. Но всё таки… "хуторянином" быть зазорнее чем изувером ?! Вы ничего не путаете ? Масштабность личности превыше всего ? Ну тогда, вперёд за сатаной!

Reply

reznichenko_d April 24 2011, 15:28:55 UTC
Изувером? Где вы прочитали это слово?

Reply


Leave a comment

Up