Пресловутая "воля к власти" у сапиенса, видимо, инстинктивная, выросшая из иерархичности стаи хомо. Что не делает ее неизбежной: практика подавления или сублимации нежелательных инстинктов человечеством наработана. Просто при наличном общественном устройстве это - желательный инстинкт:(
Диавол в деталях. Для начала неплохо бы как-то разобраться с термином "эксплуатация" - что это такое, в чём состоят явления позволяющие его употреблять в экономическом, а не в пропагандистском смысле. Потому, что, например социализм в СССР упёрся в противоречие из двух базовых постулатов. Первый постулат - не должно быть частной собственности на средства производства Второй - нет пределов росту благосостояния граждан. Личный автомобиль - это "средство производства" или "предмет благосостояния"?
Ничего нового: "эксплуатация человека человеком" в политэкономическом смысле - это отчуждение произведённой человеком прибавочной стоимости в пользу другого человека.
Вы, очевидно, многое пропустили в марксистских дискуссиях в ЖЖ, этот вопрос обсуждался.
Нет, это не "отчуждение и т.д.", это оказание платной услуги в рыночном секторе экономики.
Вы бы поаккуратней с иронией на пустом месте и косплеем очередной ленинской инкарнации. Искажение принятого в культуре понятия "марксисты-ленинцы" довольно плохо Вас характеризует (в самом лучшем случае - как очередного шукшинского чудика с тетрадкой откровений). Если не умеете в иронию - не отвлекайтесь на неё, пишите по делу.
Да, существует - трусость, лень, жадность. Все то, что можно назвать инстинктом самосохранения. Умрет, действительно, только вместе с индивидуумом. Преодолевается на элементарном уровне вопросом "а ты-то кто такой?". Огрубляя, если президент под камеру 20 часов в неделю, например, "пыряет" в забое, то вопросов к нему в части инстинкта самосохранения уже меньше. Для сравнения:
Comments 30
Reply
Диавол в деталях. Для начала неплохо бы как-то разобраться с термином "эксплуатация" - что это такое, в чём состоят явления позволяющие его употреблять в экономическом, а не в пропагандистском смысле. Потому, что, например социализм в СССР упёрся в противоречие из двух базовых постулатов. Первый постулат - не должно быть частной собственности на средства производства Второй - нет пределов росту благосостояния граждан. Личный автомобиль - это "средство производства" или "предмет благосостояния"?
Reply
Эксплуатацию автомобиля я не обсуждал.
Reply
Благодарствую. Многие марксисты-ленинисты не снисходят до понимания существа вопроса и шпарят по шпаргалке.
У меня простой вопрос - частный извоз на своём автомобиле это "отчуждение произведённой человеком прибавочной стоимости в пользу другого человека"?
Reply
Нет, это не "отчуждение и т.д.", это оказание платной услуги в рыночном секторе экономики.
Вы бы поаккуратней с иронией на пустом месте и косплеем очередной ленинской инкарнации. Искажение принятого в культуре понятия "марксисты-ленинцы" довольно плохо Вас характеризует (в самом лучшем случае - как очередного шукшинского чудика с тетрадкой откровений). Если не умеете в иронию - не отвлекайтесь на неё, пишите по делу.
Reply
Да, существует - трусость, лень, жадность. Все то, что можно назвать инстинктом самосохранения. Умрет, действительно, только вместе с индивидуумом. Преодолевается на элементарном уровне вопросом "а ты-то кто такой?". Огрубляя, если президент под камеру 20 часов в неделю, например, "пыряет" в забое, то вопросов к нему в части инстинкта самосохранения уже меньше. Для сравнения:
( ... )
Reply
Leave a comment