Полная победа.

[reytsman]

жж присылает выдержку из серии "вам должно быть интересно", там с интересом почитал, что немцы наши лучшие друзья украинцам мы ничего не должны, ВВП всё равно и так строил свой трубопровод и снятие всех санкций это типа "признание реальности". И давайте лучше обсудим как Линдел обещает вернуть Трампа в офис в августе ха-ха-ха-ха.

На некоторые вещи

Comments

[alll]

Ну, зато из Афганистана наконец убрали военных. А вот за украинцев обидно, да. Могли бы в утешение хоть Нулланд с печеньками заслать.

[reytsman]

Тут с Афганистамом ведь какое дело... Трамп рвался убрать оттуда армию чуть ли не во время предвыборной компании и вроде бы при нём вывод и начался. То есть всё почти стандартно... заканчивает войну республиканец... Афган в этом плане несколько необычен, потому как туда залез республиканец Буш... Бил туда только ракеты отправлял.

[alll]

Оно конечно. Но новая администрация могла бы и тут крутануться за бутербродом.

[reytsman]

Я думаю в данном вопросе талибам достаточно было привезти пару чемоданов своей продукции хантеру байдену чтобы все вопросы отпали сами.

[yankel]

Самое забавное в этом то, кто это пишет. Яша Жерков. Засранец гонялся в ЖЖ за всеми, кто голосовал за Трампа и требовал покаяться за предательство Украины.
Как они переобулись то живо :)

[reytsman]

Угу... тут в общем то никто как бы и не сомневался, что Байден как был спасителем Украины, так и останется, а Трамп останется прихвостнем ВВП.... мне было интересно исключительно, как они это оформят.

Формально, они частично правы, труба строилась и под санкциями.... но просто тут уж больно драматическая реакция, между мешать и возглавить.

[yankel]

Йеп
Мало того, я вполне себе понимаю позицию тех, кто считал, что такие односторонние и достаточно бесполезные санкции сильно ухудшают наши отношения с Германией.

[reytsman]

В данном случае... пусть хоть обстроются со своими трубами.... как только начнут в НАТО откладывать сколько обещали.

[milchar]

Тогда возникают вопросы:
1) Остались ли ещё в мире идиоты, верящие чьим-либо гарантиям?
2) Есть ли в Войске Польском боевые пловцы? :-)

[reytsman]

А кто когда им верил? Да ещё и таким расплывчатым?

А зачем им пловцы? Тут один знакомый утверждает, что там были нужны чеченцы и что если бы они там были, то гопак в Москве бы ценился на равных с лезгинкой.

[milchar]

Когда-то в XX веке считалось, что гарантии за подписью США и Британии имеют за собой некоторый вес. Например, в отношении британских гарантий Польше в 1939 году оно сработало. Но это было так давно, что уже почти неправда.

А боевые пловцы нужны, чтобы намекнуть, что строить подводный газопровод в обход Польши - не есть хорошая идея. Бывают, знаете ли, всякие непредвиденные на море случайности...

[reytsman]

Ну вот поэтому и зелёные человечки, а не танки... casus belli формально отсутствует.

Ну с одной стороны как бы да... но тут есть другой старый анекдот...

Решили в Киеве прекратить транзит вонючего москальского газа. Вечером перекрыли трубу. Утром прибегает министр обороны к президенту:
- Пан Президент! Наша армия разбита, танковые колонны движутся на Киев…
- Так. На сколько вы сможете задержать русских?
- Пан президент, это немцы…