"Есть две нации в каждой современной нации"
Любопытную шарманку завели "независимые" идеологи "великой России, а не великих потрясений": мол, ни в коем случае Кремлю нельзя поддаваться на провокации и вводить войска на бывш. Украину. Этого-то, мол, враги Рассеюшки только и ждут.
Идите-ка вы в дупу, гг. подбуржуйники! -- ответим мы им. Мы вас не уполномочивали ставить -- якобы и от нашего имени тоже -- знак равенства между "Россией" и держателями контрольного пакета акций "Газпрома", между интересами народа и интересами пресловутого "кооператива Озеро". Хватит развешивать лапшу про "русский мiръ", "евразийство" и ты ды.
Признайте, наконец, прямо: нонкомбатанты и не имеющие тяжелого вооружения ополченцы Юго-Востока гибнут, потому что не окончены еще торги по бывш. Украине между "младоимпериалистами" РФ и "уважаемыми семьями" США. И чем больше "побед на дипломатическом фронте" одерживает Россия -- Россия Миллеров и Путиных -- тем меньше шансов у восставших областей на получение полноценной военной помощи, тем больше у них шансов оказаться в итоге под властью киевско-галичанских нацистов.
Давайте же, гг. "русские люди", скажите дончанам и луганчанам в лицо: "едына краина" нужна Кремлю не меньше, а даже больше, чем Белому Дому. Потому что, во-первых, "буфер" между НАТО и ОДКБ будет тогда толще, а во-вторых, св. Труба не будет проходить через границу между воюющими (или всегда готовыми воевать) государствами. Бизнес, бизнес юбер аллес!
Вот только что тот "бизнес" и та "международная безопасность" гибнущим сейчас под бомбами? Что им гипотетическая будущая "перемога" Кремля в высоких кабинетах, за банкетными столами? И зачем, наконец, нужно было брехать с высокой трибуны о какой-то "военной защите населения", а на деле даже не обеспечить "бесполетной зоны"?
Ответьте же, гг. "русские люди". Ведь это ваш хлеб -- делать русские переложения старой песни "что хорошо для Круппа, то хорошо для Германии".
[ original post ] [
comments ]