Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
У Путина не может быть преемников по определению, любой претендент на престол тут же отправляется либо на тот свет, либо в места не столь отдаленные - и ты это прекрасно знаешь.
Такие шевроны в продаже с 2015г минимум, так что не факт, что танк реально наш. Но может быть нашим легко.
А СМИ - везде одинаковы, ради картинки покажут что угодно.
Жаль погибших ребят.
Вроде у сербов есть такая поговорка:
Богатые дают деньги на войну, священники - благословение, бедняки - своих детей.
А после войны - богатые пожимают друг другу руки и делят добычу, священники молятся за убитых, раненых, вдов и сирот, а бедняки ищут могилы своих детей.
Я не особо читаю военкоров, ни с одной ни с другой стороны. Но и вы привели такой себе пример, конечно. Т-80бв так же состоят на вооружении ВСУ. Это как укроСМИ обвиняют в обстреле городов Точками-У, а россСМИ утверждают, что данные ракеты с вооружения АР давно сняты. Т.ч. этот военкок может оказаться как прав /так и не прав. К тому же, фото вашего "источника" датированы 9 июнем, а пост этого репортёра 12 июня. Надо быть очень непрофессионалым военкором чтобы за 3 (!!!) дня не проверить информацию и сделать такой глупый вброс. За который можно прослыть у коллег пи&аболом (нет другого подходящего слова)!
>> укроСМИ обвиняют в обстреле городов Точками-У, а россСМИ утверждают, что данные ракеты с вооружения АР давно сняты
Оперативно-тактические ракеты «Точка-У» не сняты с вооружения ВС РФ, они не состоят на вооружении Вооруженных сил России, а находятся на хранении. Это две большие разницы, как говорят в Одессе. То есть их можно в любой момент снять с хранения и использовать по назначению, как, например, танки Т-62 или Т-55.
Comments 14
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
А кто это, на последнем фото?
Reply
Reply
Ясно, спасибо.
Reply
Не понимаю, а в чём проблема с данным шевроном?
Это обыкновеная нашивка, которую может купить кто угодно. Она не пренадлежит ни одному роду войск РФ.
Распросторена у наёмников с ближнего востока и в арабских странах и ещё бог знает где.
Ко всему, на шевроне с видео - нет надписи на русском, да и кокарды на шабке тоже.
Reply
Такие шевроны в продаже с 2015г минимум, так что не факт, что танк реально наш. Но может быть нашим легко.
А СМИ - везде одинаковы, ради картинки покажут что угодно.
Жаль погибших ребят.
Вроде у сербов есть такая поговорка:
Богатые дают деньги на войну, священники - благословение, бедняки - своих детей.
А после войны - богатые пожимают друг другу руки и делят добычу, священники молятся за убитых, раненых, вдов и сирот, а бедняки ищут могилы своих детей.
Reply
( ... )
Reply
Я не особо читаю военкоров, ни с одной ни с другой стороны. Но и вы привели такой себе пример, конечно. Т-80бв так же состоят на вооружении ВСУ.
Это как укроСМИ обвиняют в обстреле городов Точками-У, а россСМИ утверждают, что данные ракеты с вооружения АР давно сняты. Т.ч. этот военкок может оказаться как прав /так и не прав.
К тому же, фото вашего "источника" датированы 9 июнем, а пост этого репортёра 12 июня. Надо быть очень непрофессионалым военкором чтобы за 3 (!!!) дня не проверить информацию и сделать такой глупый вброс. За который можно прослыть у коллег пи&аболом (нет другого подходящего слова)!
Reply
Оперативно-тактические ракеты «Точка-У» не сняты с вооружения ВС РФ, они не состоят на вооружении Вооруженных сил России, а находятся на хранении. Это две большие разницы, как говорят в Одессе. То есть их можно в любой момент снять с хранения и использовать по назначению, как, например, танки Т-62 или Т-55.
Reply
Leave a comment