Leave a comment

Comments 3

(The comment has been removed)

serj_aleks September 30 2016, 12:30:03 UTC
Видимо у автора не было цели обсуждать главное. Он просто акцентирует внимание на том, что налоги требуют переоценки. И, конечно, Вы правы в том, что этот механизм вносит изменение цен. Безусловно. Что касается моего мнения, то я, вообще сторонник радикального изменения финансовой системы, при которой эмитируемые государством деньги распределяются не через банковскую кредитную систему, а непосредственно гражданам. В такой системе налоги, вообще, бессмысленны. Достаточно механизма денежного обмена на конкретные государственные услуги и материальные ресурсы. И главное, что при таком подходе многое упрощается. В частности, система социального трансфера, например, пенсионная. А кроме того, само определение демократии, при которой люди голосуют на рынке напрямую, непосредственно участием в каждом конкретном проекте, инвестирую в него или просто покупая его продукты.

Reply

(The comment has been removed)

"наличие одного планетного гегемона" serj_aleks September 30 2016, 13:03:16 UTC
Необязательно. Николаус Тидеман как-то рассматривал модель местных систем самоуправления в виде акционерных обществ. Абстрагирусь, можно говорить о частных деньгах Хайека, при которых параллельно могут существовать и некие внешние деньги, как следствие открытой системы. Да и некий "планетный гегемон" с внешними деньгами не помешает с целью защиты человека от "местной власти", обеспеченное правом человека менять место постоянного проживания (опять же по Тидеману). Но местные деньги должны быть принципом демократии. В этом суть моего видения.

Reply


Leave a comment

Up