Comments | retro_piter: Петербург в начале XIX века

kiskris in retro_piter

Петербург в начале XIX века

Jun 23, 2008 22:51

Две литографии с видами набережных Невы. Датируются началом 1800-х годов.
( Read more... )

литографии, история, панорамы, Нева, когда_это?

Comments 8

жаль, подпись не разобрать... kaganer June 24 2008, 22:38:56 UTC

"Вторую литографию любопытно сравнить" - как именно ? Это же разные виды ???

Вообще, датировка началом 1800-х годов вызывает, мягко говоря, недоумение. Оба вида абсолютно Махаевские, но грубее. Стаффаж другой, но такое впечатление, что взяли виды Махаева и "срисовали" с них.

На второй литографии слева - 3-й Зимний дворец, до перестройки, так что датировка может быть примерно та же, что и для гравюр Махаева - 1749-1750 (м.б., немного позднее, но уж точно не позднее 1761, когда была полностью завершена перестройка дворца). В начале 1800-х всё уже было совсем не так...

Re: жаль, подпись не разобрать... kiskris June 26 2008, 07:04:41 UTC

Под "сравнить" я имел в виду тот участок (Петропавловка и дома перед ней), который присутствует на обоих рисунках.

Re: жаль, подпись не разобрать... kaganer June 26 2008, 09:53:08 UTC

Ну, как из следующих комментариев можно судить, что сравнивать эти работы с Махаевскими видами нет резона, т.к. это как раз "перерисовка" с Махаевских оригиналов. И все возможные отличия - не более, чем фантазия французского рисовальщка.

Леспинасс, однако kaganer June 24 2008, 23:47:46 UTC

Судя по особенностям подписи, это литография по рис. французского рисовальщика Леспинаса (Louis Nicolas de Lespinasse). Гравюры по этим рисункам составляли альбом-приложение к известной книге Н.Леклерка "История ... России", вышедшей в Париже в 1780-х гг.

Вот что об этом пишет М.А.Алексеева:

"... С махаевскими оригиналами французский художник обращается свободно. Так, большие панорамы он сокращает вдвое <...> делая их удобными для воспроизведения. <...> Однако, он не бывал в Петербурге и показывает давно не существующий дворец Анны Иоанновны. <...> Не разбираясь в назначении зданий, художник изобразил крест на шпиле Адмиралтейства и кораблик на Петропавловской крепости. <...> Вода в Неве зеркально спокойна (что ей не свойственно), и в ней отражаются здания...".

Алексеева М. А. Михайло Махаев - мастер видового рисунка XVIII века. - СПб.: Журнал «Нева», 2003. ISBN 5-87516-022-5. Стр. 352-353Таким образом всё, включая еле различимый крест на шпиле Адмиралтейства, говорит нам о том, что перед нами - работа Леспинаса ( ... )

Re: Леспинасс, однако kaganer June 24 2008, 23:55:00 UTC

Так что расценивать эти виды как "Петербург в начале XIX века" никак нельзя.

Re: Леспинасс, однако kiskris June 26 2008, 07:05:58 UTC

Спасибо ра разъяснения и ссылку.

Re: Леспинасс, однако kiskris June 26 2008, 07:10:19 UTC

Датировка и мне показалась сомнительной. Но все же доверился пояснениям, поскольку здесь указано, что литография датирована XIX веком: http://www.auktionsverket.se/dbkatalog_08/kat_visabild.asp?at=S&d=2008-06-09&anr=8418&ma=dbstads
Это Стокгольмский аукцион. Весьма солидная фирма, где все лоты перед продажей обычно проходят профессиональную экспертизу.

Thread 5