Спасибо, интересная лекция. Я согласен, что нельзя представить себе сознание вообще без тела (хотя можно представить его без мозга, например). Отсюда, однако, на мой взгляд, не вытекает невозможность дуализма, поскольку можно предположить нетелесную субстанцию не как сознание, а как-то иначе, а про сознание сказать, что оно представляет собой результат встречи тела с этой субстанцией, эффект их совместного наличия. Трудности, таким образом, возникают только с классическим картезианским дуализмом, не с дуализмом вообще.
Спасибо за поздравление! Действительно, дуализм может быть верной метафизической теорией, но, на мой взгляд, с позиций картезианства это продемонстрировать не удается. Кто еще предлагал аргументы в пользу дуализма? Я вспоминаю только Платона. Но здесь мы сталкиваемся уже с каким-то иным пониманием души. Интересно было бы исследовать этот вопрос.
Comments 2
P.S. С днем рождения, кстати! :)
Reply
Действительно, дуализм может быть верной метафизической теорией, но, на мой взгляд, с позиций картезианства это продемонстрировать не удается. Кто еще предлагал аргументы в пользу дуализма? Я вспоминаю только Платона. Но здесь мы сталкиваемся уже с каким-то иным пониманием души. Интересно было бы исследовать этот вопрос.
Reply
Leave a comment