Ложь Конституции

[repin]

Главное в Конституции - защита прав. Но Конституция не защищает их. Наоборот, ложными высказываниями о правах она провоцирует их нарушение. «Бойся незнания, но ещё больше бойся ложного знания». Так говорил Будда.
Ни Президент со своими сторонниками, ни его оппоненты не видят ложь в Конституции. Они состязаются за то, кому быть гарантом этой лжи.

Comments

[nezrim]

В современном праве до сих пор господствует древнеримский принцип lex specialis derogat generali (специальный закон отменяет общий закон), который абсолютно чужд науке. В науке специальное всегда подчинено общему, а общее - не общее, пока специальное выбивается из него

В системном администрировании всё точно так же: специальное выше общего (но ТОЛЬКО В СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ области, заметьте). И никто не жалуется - наоборот, всем удобно.

Наука - это круто, но всё вообще в этом мире к ней не сводится.

[repin]

Да, не всё надо сводить к науке. Но если ты сделал научное обобщение, то будь добр - отвечай. А принцип - специальное отменяет общее - позволяет делать безответственные обобщения и является одной из причин, почему правоведение не доросло до науки. Можно, например, объявить в Конституции свободу мирных демонстраций и митингов без всяких ограничений, а потом безответственно хватать митингующих на основе специального закона.
Есть такой анекдот. Генерал объясняет, что снаряд летит над землёй по параболе. Его спрашивают: а над морем? Он отвечает, что этот вопрос относится к морской, а не к сухопутной баллистике. Этот генерал демонстрирует неумение делать правильные и ответственные обобщения. С такими генералами нужно быть осторожными. А разбираемый нами принцип позволяет генералам - законодателям делать безответственные обобщения, разрушающие право.

[nezrim]

Ну, вообще-то и в праве, и в системном администрировании есть опции, позволяющие ОТМЕНИТЬ презумпцию специального закона над общим. В Вашем примере Конституция, скажем, может иметь абсолютный приоритет надо всеми специальными законами.

То, что специальный закон имеет преимущество перед общим - это опция «по умолчанию». Вполне разумная и правильная (хотя, конечно, не тотально, не всегда).

[repin]

Обсуждаемый нами принцип плодит специфику до таких объёмов, что специалисты из разных областей права или не понимают друг друга, или понимают превратно. Представьте себе: нет математики вообще, а есть специфическая математика для каждого вида деятельности: для шахтёров, металлургов, юристов, генералов, поваров... С правом так уже получилось. Что такое право вообще никто не знает. И это мы видим на примере Конституции.

[yaroslav_zh_k]

В современном праве до сих пор господствует древнеримский принцип lex specialis derogat generali (специальный закон отменяет общий закон), который абсолютно чужд науке. В науке специальное всегда подчинено общему, а общее - не общее, пока специальное выбивается из него

ну, почему же - например, биология, есть эукариоты для них есть набор знаний, есть животные для них есть уточняющие знания, есть млекопитающие ещё уточнения, а есть люди, для которых ещё больше уточнений.

А если начнём говорить о программировании и всяком ООП, то там всё на этом и базируется.

[repin]

Не следует путать уточнение знаний с опровержением лжи. Неправильные обобщения - ложь хоть в праве, хоть в программировании.

[yaroslav_zh_k]

и тут мы начинаем играть в тавтологии, вроде что-то утверждая, но не утверждая по сути ничего - с одной стороны неправильные с другой ложь. То есть по сути вы сказали бессмыслицу, а ещё всё право поддались критиковать.

[repin]

Я сказал. Вы не поняли. Надо ли объявлять то, что вы не поняли, бессмыслицей?