Преувеличения анкапов

[repin]

Анкапы описывают государство так. Люди, склонные к грабежу, создали банду, назвали её государством и принудили всех остальных людей отдавать им часть своих доходов в виде налогов. От этой банды все, кроме бандитов, теряют доходы и свободу.
Что анкапы предлагают? Открыть глаза на паразитизм государства. Когда это станет ясно всем, государство

Comments

[angry_elf]

> Анкапы настаивают, что налоги - принуждение, потому что ты не можешь отказаться их платить. Но в таком случае и рынок - принуждение: ты не можешь отказаться платить за товар, и с тебя потребуют деньги принудительно через суд, через приставов, если ты не оплатишь товар добровольно.

Слишком кривая аналогия. Я не могу отказаться платить налог на прибыль или НДС. Или, например, сменить поставщика услуг, за которые я этот налог плачу.

Претензия к налогам в том, что они слишком далеко отстоят от услуг, которые мы за них покупаем. Если, например, виньетка для оплаты шоссе осмысленна и очевидна, акциз в стоимости бензина уже не так очевиден. Налог на прибыль и прочие - очевидны ещё меньше.

При этом я всё-таки могу не купить виньетку и поехать по бесплатной дороге или вообще пойти пешком, а вот не заплатить налог я не могу никак.

[repin]

=Претензия к налогам в том, что они слишком далеко отстоят от услуг, которые мы за них покупаем.

Согласен с Вами. Я вообще предлагаю освободить правых от налогов взамен на предоставление правым счетов за потребляемые ими государственные услуги. С государством надо договариваться, а не обзывать его паразитом и бандитом, как это делают многие анкапы.

[angry_elf]

> С государством надо договариваться, а не обзывать его паразитом и бандитом, как это делают многие анкапы.

А оно точно нужно, это государство? Всё вокруг постоянно пронизано сообщениями вроде "столкновение с государством", "сопротивление государственному давлению", "государственная машина перемолола", "государство контролирует", государство то, государство сё. Зачем оно нужно вообще? Анкапы не понимают необходимость государства, а раз оно само не уходит, то вполне очевидно, почему оно воспринимается как бандит. Государство монополизирует неочевидные вещи и строго карает за любую попытку демонополизации (взять хотя бы дензнаки). Само собой, если меня карают за очевидный бред, я буду считать карателя - бандитом. Не понятно, почему я должен договариваться с бандитом, если с моей точки зрения единственное, что этот бандит должен сделать - убраться.

[aziopik]

Анкапы: государство - это паразит и бандит.
Государство: позвольте, батенька, но мы никогда себя так не позиционировали.
repin: Анкапы преувеличивают. Case closed.

[talgaton]

именно так.

[repin]

Анкапы: "Государство - это паразит и бандит".
Государство: "Анкапы - сумасшедшие".
Репин: "Анкапы преувеличивают".

[aziopik]

Это тоже довольно точное описание уровня предложенного вами дискурса.

[talgaton]

бандиты никогда не называют себя бандитами.

[repin]

Некоторые воры честно и с гордостью называют себя ворами.

[angry_elf]

Ну, вообще, вор в законе - не вор, в понимании УК и обывателей (тихо крадёт чужое), это просто слово похожее.

[repin]

Вор в законе вполне попадает под УК РФ.