Почему «агрессивное насилие» неудачное выражение
Речь - главное средство общения. Но речь служит не только пониманию, но и обману. Причём обман может быть очень тонким, который не сознаёт и сам обманщик.
Чеховский унтер Пришибеев шумел на народ и распускал руки не для защиты чьих-то прав. Унтер плохо понимал, что такое права. Унтер шумел и дрался, чтобы показать свою значимость, свою «учёность». И перед мировым судьёй унтер Пришибеев изображает гегеля, когда говорит: «по всем статьям закона выходит причина аттестовать всякое обстоятельство во взаимности». Ещё унтер демонстрирует умение «учёно» говорить плеоназмами: «утоплый труп мёртвого человека».
Общественные «науки» нашпигованы плеоназмами, которые позволяют «учёным» надувать щёки. За сотни лет употребления многие плеоназмы вошли в словари, энциклопедии и учебники как серьёзные научные термины.
Плеоназмы, которые принимают за термины, приводят к ложным представлениям. Так, плеоназм «частная собственность» позволяет думать, что наряду с частной собственностью существует нечастная, неразделённая, общественная собственность. Но собственность - это то, что обособленно. Необособленной, нечастной, неприватной, доступной для всех собственности не бывает. Это оксюморон, попытка воплощения которого наделало много бед. Ведь оксюморон - это то, что нельзя воплотить в принципе.
Нужно нещадно избавляться от плеоназмов и оксюморонов. Вместо этого нам предлагают новый плеоназм: «агрессивное насилие». Агрессивным насилием либертарианцы и анкаповцы хотят обозначить запрещённое поведение.
Похоже, что слово «агрессия» кажется им недостаточным для обозначения запрещённого поведения. Ведь агрессия в ответ на агрессию - может быть вполне адекватным поведением, которое не нужно запрещать. Им бы сказать, что агрессия в ответ на агрессию - это уже не агрессия, а защита. Им бы назвать запрещённое поведение простым словом «агрессия». Но им показалось этого мало, и они назвали его плеоназмом «агрессивное насилие».
То же самое можно сказать о слове «насилие». Насилие в ответ на насилие может остановить насилие. Наоборот, категорический запрет насилия может служить насильникам. Поэтому категорический запрет насилия недопустим. Либертарианцам или анкаповцам сказать бы, что насилие в ответ на насилие они не называют насилием, они называют такое поведение защитой. А защита - разрешённое поведение в отличие от насилия. Но вместо того, чтобы разделить поведение людей на разрешённое и запрещённое, и назвать эти типы поведения простыми словами, они назвали запрещённое поведение плеоназмом «агрессивное насилие».
Плеоназм «агрессивное насилие» провоцирует создавать оксюмороны «неагрессивное насилие» или «ненасильственная агрессия». На основании этих оксюморонов могут быть созданы опасные политические движение, как это случилось с оксюмороном «общественная собственность», на котором основан коммунизм.
Какими простыми словами можно назвать разрешённое и запрещённое поведение людей, чтобы избавиться от плеоназма «агрессивное насилие»?
Разрешённое поведение я бы назвал правым поведением. При правом или справедливом поведении люди не нарушают ничьих прав, не преступают границы, межи которые разделяют ценные возможности, дефицитные ресурсы между людьми, не покушаются на чужое.
Запрещённое поведение я бы назвал противоправным поведением или преступлением. При таком поведении люди нарушают права, преступают межи, лезут в чужое.
Насилие над преступниками может быть правым делом. Но насилие над правыми - всегда преступление.