Глазьев в гостях у Хазина
Посмотрел ролик с Михаилом Хазиным «Кто заплатит по долгам?» на РБК ТВ.
В ролике зашла речь о международном форуме в Астане.
Я снова удивился, как много известных людей - политиков, экономистов, включая Глазьева и Хазина, съехались со всего света обсуждать вопросы, в которых они разбираются поверхностно, и которые их, по правде говоря, не касаются.
На этот раз обсуждалась проблема долгов. Было решено, что их ненормально много и что их надо снижать до разумных масштабов. Но вот беда, их нормализация может привести к падению уровня жизни населения на 20-25 процентов. Такую оценку дал казахский премьер-министр, отвечая на вопрос Хазина, а Хазин назвал такую оценку «прорывом».
Прорывом было бы понимание природы долгов и осознание того, что долги бывают:
Нормализовывать правые долги - преступно. Их столько, сколько наобещали правые люди. Их столько, сколько нужно для возмещения убытков правым людям преступниками. «Нормализация» правых долгов не только преступна, она приведёт к падению уровня жизни правых людей.
Преступные долги - это неисполняемые правые долги. Справедливо принуждение к исполнению правых долгов, когда они не исполняются. Преступны долги, когда к ним принуждают правых людей. Справедливо освободить правых людей от принуждения. Нормализация преступных долгов - это сведение их к минимуму. Да, минимизацией преступных долгов мы получим снижение жизненного уровня, но - преступников.
Если не отличать правые долги от преступных, то «нормализация» долгов приведёт к падению жизненного уровня правых людей и повышению жизненного уровня преступников.
Неумение отличать правые дела от преступлений, которое нам постоянно демонстрируют политики и экономисты, включает отрицательный отбор и угрожает цивилизации.
В ролике зашла речь о международном форуме в Астане.
Я снова удивился, как много известных людей - политиков, экономистов, включая Глазьева и Хазина, съехались со всего света обсуждать вопросы, в которых они разбираются поверхностно, и которые их, по правде говоря, не касаются.
На этот раз обсуждалась проблема долгов. Было решено, что их ненормально много и что их надо снижать до разумных масштабов. Но вот беда, их нормализация может привести к падению уровня жизни населения на 20-25 процентов. Такую оценку дал казахский премьер-министр, отвечая на вопрос Хазина, а Хазин назвал такую оценку «прорывом».
Прорывом было бы понимание природы долгов и осознание того, что долги бывают:
- правые и
- левые, преступные («левые» и «преступные» я употребляю как синонимы).
Нормализовывать правые долги - преступно. Их столько, сколько наобещали правые люди. Их столько, сколько нужно для возмещения убытков правым людям преступниками. «Нормализация» правых долгов не только преступна, она приведёт к падению уровня жизни правых людей.
Преступные долги - это неисполняемые правые долги. Справедливо принуждение к исполнению правых долгов, когда они не исполняются. Преступны долги, когда к ним принуждают правых людей. Справедливо освободить правых людей от принуждения. Нормализация преступных долгов - это сведение их к минимуму. Да, минимизацией преступных долгов мы получим снижение жизненного уровня, но - преступников.
Если не отличать правые долги от преступных, то «нормализация» долгов приведёт к падению жизненного уровня правых людей и повышению жизненного уровня преступников.
Неумение отличать правые дела от преступлений, которое нам постоянно демонстрируют политики и экономисты, включает отрицательный отбор и угрожает цивилизации.