Греческая геометрия и римское право

[repin]

Греческая геометрия - завершённая конструкция, совершенство. Насколько совершенство вообще доступно людям. Отдельные шероховатости, недоделки, которые можно найти у Евклида, не помешали увидеть общий замысел, общую реалистичную картину мира, поэтому геометрия не порождает плеоназмы и оксюмороны. Слова, на которых строится геометрия: точка, прямая,

Comments

[anonymous]

Мне казалось, что "Философия права" Хайека закрыла этот вопрос. Процесс "открывания" законов в римском праве подобен работе других ученых, чья работа по исследованию вселенной и себя не может быть закончена, "достроена", никогда.
Если же хочется научного метода качественного, аксиоматически-логически выверенного, непротиворечивого, полного и целостного в любой момент построения теории - используйте праксеологию.
А искус "создания непротиворечивой теории" на основе рационального целеполагания "человеческой мысли" - это грех "контрреволюции науки", очередной "этюд о злоупотреблении разумом", очевидно.

[repin]

Вы прежний аноним, с которым я обсуждал приватизацию власти, или новый? И почему Вам нравится быть анонимом?

Какой вопрос закрыл Хайек в "Философии права"? Об "открытии" каких законов в римском праве речь? Что касается некоторых наук, то они вполне могут быть достроены, а работа по их созданию в основном закончена. Геометрия - одна из таких наук и она мало изменилась за две тысячи лет. Что касается критики современного права, то Хайек крайне негативно относился ко Всеобщей декларации прав человека, написанной не последними правоведами планеты.

Что касается праксиологии, то при всём уважении к Мизесу, это не лучшая его придумка. Наука о всей человеческой деятельности - это слишком широко. А широко шагать - штаны порвёшь.

Грех мысли мириться с противоречиями в теории, а не преодолевать эти противоречия. Разум, которым можно злоупотребить, вряд ли уместно называть разумом.

[anonymous]

Хайек, помимо прочего, закрыл вопрос, почему многим (и вам в том числе) римское право кажется недостроенным.
Праксеологию я привел только в качестве такого образца научного метода, который вы объявили желаемым и несуществующим - логический вывод из аксиом, обеспечивающий априорно истинное знание, полное, целостное и непротиворечивое на каждом шаге рассуждения.
Ровно для иллюстрации того порочного сциентизма, которого вы взыскуете, Хайек и написал книгу, на которую я намекал - "Контрреволюция науки: этюды о злоупотреблении разумом".
Жаль, что такие очевидные и толстые намеки приходится расшифровывать прямым текстом. Казалось бы, нам должно в одно касание такие подачи принимать.

[inadia]

Прошу прощения, что встреваю, но у меня к вам несколько вопросов:
1) как вас зовут? (чтобы не путать вас с другими анонимами и не повторять уже сказанное им);
2) можете ли вы перечислить аксиомы Мизеса?
3) читали ли вы аксиомы Репина?