Я бы хотел уточнить пункты ваших рассуждений, касающиеся арбиров (суд), выполняющих работу по отделению вольных от подвластных. 1. Все люди реагируют на стимулы. Арбитры - люди, следовательно арбитры будут реагировать на стимулы. Каковы стимулы, реагируя на которые, арбитры будут стараться хорошо делать свою работу, а не проштамповывать приносимые иски по аналогии с существующей монополией на юрисдикцию? 2. Всем людям свойственно ошибаться. Арбитры - люди, поэтому в работе арбитров неизбежно будут false positive и false negative ошибки, когда вольного будут объявлять подвластным и наоборот. Что (какая система стимулов) будет противодействовать целенаправленному искажению арбитрами своих вердиктов в корыстных интересах, маскируя их под honest mistakes?
Непрофессионализм или жульничество судьи, в результате которых вольный лишится воли или преступник обретёт волю, неизбежно ведут такого судью к потере воли, к подвластному состоянию до тех пор, пока преступный судья не искупит своего преступления.
Для реализации этого подхода предполагается одноранговая система арбитража? То есть меня злонамеренно оклеветали, арбитр принял сторону преступника, меня лишили права на анархию. После этого "неизбежно" другой арбитр заинтересовался моим делом (не вижу к этому стимула) и восстановил моё природное состояние, лишив анархиии моих обидчиков до "искупления" (как можно оценить срок окончания искупления?). Таков примерно механизм или он иной? Или же система арбитража допускается многоранговая и есть более главные арбитры, которые ведут прокурорский надзор над следствием и вынесением приговоров арбитрами низшего ранга?
У меня нет серьёзных претензий к суду кроме одной - он судит по неправым законам. И самая главная неправота современных законов в установлении власти над правыми. Я не предлагаю судебную реформу, где решение или приговор окончательно вносятся на первом и единственном судебном уровне. Я предлагаю анархию, безвластие для правых.
Comments 11
1. Все люди реагируют на стимулы. Арбитры - люди, следовательно арбитры будут реагировать на стимулы.
Каковы стимулы, реагируя на которые, арбитры будут стараться хорошо делать свою работу, а не проштамповывать приносимые иски по аналогии с существующей монополией на юрисдикцию?
2. Всем людям свойственно ошибаться. Арбитры - люди, поэтому в работе арбитров неизбежно будут false positive и false negative ошибки, когда вольного будут объявлять подвластным и наоборот.
Что (какая система стимулов) будет противодействовать целенаправленному искажению арбитрами своих вердиктов в корыстных интересах, маскируя их под honest mistakes?
Reply
Reply
То есть меня злонамеренно оклеветали, арбитр принял сторону преступника, меня лишили права на анархию.
После этого "неизбежно" другой арбитр заинтересовался моим делом (не вижу к этому стимула) и восстановил моё природное состояние, лишив анархиии моих обидчиков до "искупления" (как можно оценить срок окончания искупления?).
Таков примерно механизм или он иной?
Или же система арбитража допускается многоранговая и есть более главные арбитры, которые ведут прокурорский надзор над следствием и вынесением приговоров арбитрами низшего ранга?
Reply
Reply
Leave a comment